El conformismo en psicología es: definición, ejemplos, prueba

Estudios de conformidad directamente relacionado con el estudio de interacciones en pequeños grupos sociales. En psicología social, los grupos pequeños se consideran "básicos". Los grupos pequeños incluyen, por ejemplo, una familia, una clase de la escuela o un grupo de compañeros. La característica distintiva de un grupo pequeño es la estrecha relación entre sus miembros.

Inicialmente, la interacción en grupos pequeños no se estudió en el marco del estudio de la dinámica de grupo, sino en un nuevo enfoque separado: el estudio del conformismo.

Entre los filósofos sociales y los sociólogos, A. Tocqueville, A. Schopenhauer, I. Hoffmann y Durkheim. Entre los psicólogos, S. Ash, S. Milgrem, M. Sheriff y E. Thorndike.

Los psicólogos y sociólogos rusos han tomado prestados estudios de conformidad de las corrientes occidentales. Allí, el fenómeno se definió como una orientación socio-psicológica que se manifiesta en un reprimido por la sociedad, pero en eso, una reflexiva elección existencial de valores. Esta elección, por el contrario, se manifiesta no por la actividad psicológica, centrada en la solución del problema, sino por la pasividad del individuo y la tendencia bajo el dominio de la mayoría o autoridad.

Experimentos e investigaciones

El primer científico en componer la estructura y el modelo de conformidad fue S. Asha. En 1951 g. experimentó con estudiantes. La muestra de sujetos se enfrentó a la tarea de determinar la longitud de la línea ubicada a cierta distancia de ellos.

La esencia del experimento fue estudiar la presión de la mayoría del grupo. El experimentador coludió con todos menos uno de los miembros del grupo. Vale la pena señalar que por primera vez (sin discusión, pero durante la realización individual de la tarea) todos los estudiantes se enfrentaron. Más tarde, cuando el experimentador estableció la tarea de decidir cuáles de las líneas tienen la misma longitud, presentando los resultados a su vez, todo el "grupo conspirador" presentó una respuesta deliberadamente incorrecta.

El único sujeto ingenuo tuvo que responder al último. Aproximadamente el 37% de los “ingenuos”, que tuvieron que responder desafiando a todo el grupo, respondieron de la misma manera que los participantes conspiradores. Esta fue la manifestación de conformismo: la supresión de un individuo por parte de un grupo, sentimiento de manada o acuerdo con la mayoría.

Los sujetos notaron que es bastante difícil resistirse a la opinión de la mayoría, incluso si hay contradicciones obvias ante sus ojos e incluso si el sujeto se considera independiente. Cada vez que se les preguntaba por la opinión de los "independientes", ellos notaban que comenzaban a sentirse como si estuvieran equivocados.

R. Crutchfield. Su técnica fue una modificación de S. Asha: La muestra se llevó a cabo en un laboratorio y fue más válida. En 1963 g. Migram y Eichmann exploraron el conformismo.

Sin embargo, la investigación realizada con tales modificaciones ha sido críticamente aceptada por los psicólogos sociales. La mayoría insiste en que los resultados de estos experimentos no se pueden aplicar a dinámicas reales. procesos en un grupo social reducido, ya que el muestreo se realiza en condiciones de laboratorio, así como experimentar.

Hay muchos fenómenos, como "anticipar un experimento" o "adivinar", "colusión con el experimentador" o incluso interacciones entre Los miembros del grupo que pueden haber hablado sobre las condiciones establecidas por el experimentador, por ejemplo, a otros individuos, ya interfieren con la validez. experimentar.

Las cualidades que influyen en el surgimiento de la conformidad se evidencian en los resultados de los experimentos llevados a cabo por Christina Maslach y Richard Santi. La muestra estuvo constituida por pequeños grupos, a los que se les asignó una tarea: los sujetos debían expresarse sobre los problemas de las relaciones humanas. Tres participantes discutieron primero este tema con el experimentador, y después de un tiempo el cuarto un participante que pudiera escuchar la discusión anterior podría estar de acuerdo con su opinión o refutarla.

No es tanto la complejidad y versatilidad de sus manifestaciones lo que complica el estudio de este fenómeno, sino la actitud negativa imperante que se originó en la ciencia política.

Definición

El conformismo en psicología es un fenómeno, es decir, un fenómeno observable externamente, una manifestación de propiedades y características específicas, que describe la presión del grupo. En psicología social, el conformismo no se define como "oportunismo", sino como uno de los fenómenos de interacción en un pequeño grupo social.

Conformidad y conformidad son conceptos diferentes por definición. Por tanto, el conformismo es una propiedad psicológica del individuo. Está presente de manera relativamente constante en la vida y el comportamiento humanos. La conformidad, por otro lado, se manifiesta situacionalmente y es inherente a los procesos que tienen lugar en un grupo pequeño y no en un individuo. No es reconocido por el individuo y puede ir en contra de sus propios intereses y significados.

B. D. Parygin define el conformismo como un deseo consciente y exclusivamente consciente del individuo de adaptarse a la vida en las condiciones dadas en un grupo social dado. Para hacer esto, una persona necesita coordinar sus acciones y hechos con las reglas generalmente aceptadas en el grupo.

La etiología del conformismo predetermina la influencia unilateral de un grupo social sobre un individuo, como resultado de lo cual nace el comportamiento requerido, realizado y deseado por el propio individuo. Entonces, por ejemplo, al ingresar a un nuevo equipo, el empleado no está familiarizado con las tradiciones del equipo (reuniones, discusión de proyectos, trabajo en equipo y fiestas corporativas), pero pronto estos comportamientos se vuelven no solo necesarios, sino también deseados por sí mismos. un individuo.

El efecto del conformismo en psicología social se denomina cambio directo en el comportamiento humano de acuerdo con las normas generalmente aceptadas. Resulta que el individuo adopta el patrón e integra este comportamiento en el suyo.

NS. Pines y K. Maslach define el conformismo como la convergencia de la orientación, posición y comportamiento de un individuo o cuantitativamente una parte más pequeña de un grupo social con la posición y orientación compartida por la mayoría en grupo.

R. Merton y N. En el concepto de comportamiento social, Smelzer se considera como una de las formas de sus manifestaciones, que pueden ser inherentes tanto a un individuo como a un grupo, así como a toda una comunidad.

En la psicología del marxismo, el conformismo se define como la respuesta del individuo a los valores sociales existentes. Como resultado, se genera una alienación social y convencional.

Teorías	Representantes	Definición de conformidad
Funcionalismo estructural (sociología)	Robert Merton, Neil Smelser	Una de las formas de comportamiento social inherentes tanto al individuo como a la comunidad.
Marxismo (filosofía)	Karl Marx, Herbert Marcuse	La reacción del individuo a los modelos sociales de comportamiento, valores y actitudes; generación de alienación en el marco de las relaciones, conflicto o alienación en relación con el mundo que nos rodea.
Noofreudismo (psicología)	Erich Fromm	Un mecanismo de defensa específico, la evitación de la alienación, que los autores sitúan en la base de todos los significados.
Escuela de Sociología de Leningrado	Vladimir Yadov	El conformismo se define como una de las posibles formas de identificación social, diferenciación de la personalidad de la masa gris.
Monismo (sociología)	Charles Cooley	La sociedad es un organismo único; el conformismo es una forma específica de socialización.

Característica

En el sentido ordinario, el conformismo se puso de manifiesto ya en 1837. Por Hans Christian Andersen en el cuento de hadas "El vestido nuevo del rey". A pesar de la inocencia de un cuento de hadas para niños, el autor plantea problemas bastante importantes de interacción social.

La trama cuenta la historia de un rey que conoció a dos viajeros. Le prometieron al rey coser ropa con una tela tan fina que no fuera visible para los tontos. Los estafadores simularon horas de trabajo en el telar y decidieron darle al rey un vestido que en realidad simplemente no estaba en sus manos.

La conformidad se ilustra en el comportamiento de sus cortesanos, que no vieron la ropa nueva del rey, pero tuvieron miedo de confesárselo. El denunciante era un niño que señalaba a los presentes que el rey estaba desnudo, y solo después de eso los demás lo apoyaron.

Lo opuesto al conformismo y la conformidad es la "independencia" de la presión y la influencia social, la resistencia a la presión del grupo.

El aspecto político del conformismo fue descrito por J. Orwell en 1984. En una sociedad ideal, había un solo intelecto, una sola opinión pública. Se describe una de las funciones del conformismo, a saber, la conveniencia de utilizar una sociedad única en la que no hay conflictos. No surgen porque todos los miembros de la sociedad persiguen una única ideología.

El conformismo en psicología es un mecanismo para regular las relaciones en un grupo social que es diferente del entendimiento ordinario. Además, realiza una lista de importantes funciones de socialización del individuo.

Clasificación

Los psicólogos sociales distinguen el conformismo en sí mismo como uno de los tipos de adaptación junto con la negación, el mimetismo y el individualismo adaptativo.

Psicólogo B. D. Parygin distingue el conformismo como una actitud inherente a una persona y su comportamiento, un deseo consciente seguir a la mayoría, tomada sobre la base de pros y contras ponderados con el llamado "estratégico" conformismo. La diferencia entre esta estrategia es que el comportamiento es lo principal en la estructura de los valores personales del individuo. En este caso, el comportamiento no se vuelve situacional, sino que actúa como una orientación social.

Si el conformismo no aparece como una orientación de la personalidad y no está integrado en la estructura de valores y significados, entonces caracterizará solo los fenómenos personales manifestados situacionalmente. Como, por ejemplo, el comportamiento en determinadas situaciones con la ayuda de estímulos específicos.

Un individuo no obedece a la opinión de la mayoría, pero siempre obedece a sus superiores y realiza todas las tareas necesarias a tiempo. Aquí, el papel principal lo juegan los factores desencadenantes que activan un modelo de comportamiento conformista: jefe, padre, autoridad, amigo, etc.

Así, Parygin distingue dos formas de conformismo:

• Estratégico.
• Estructural.

En psicología social, se distingue una forma específica de conformismo: el negativismo. Se manifiesta en situaciones en las que un individuo defiende su punto de vista a pesar de todos los valores, actitudes y normas de la sociedad. Un ejemplo sorprendente de negativismo es el personaje Bazarov de la obra "Padres e hijos".

Uno de los psicólogos sociales, D. Myers, identifica el cumplimiento como una forma externa de conformismo. Se manifiesta en la coordinación de las acciones del individuo con la mayoría, pero su diferencia con el verdadero conformismo es que las actitudes y la orientación valorativa de una persona no cambian.

Clasificación A. EN. Kholodovskaya incluye tres tipos de conformismo:

• Sociedad tradicional.
• Sociedad industrial.
• Sociedad postindustrial

Según el ámbito de manifestación, el conformismo adopta las siguientes formas:

• Urbanización.
• Informativo.
• Cultural.
• Político.

Factores que afectan la severidad del conformismo

La medida de conformidad es la medida de subordinación al resto del grupo. Mientras que la oposición a la opinión de la mayoría o autoridad es percibida por el sujeto como un conflicto interpersonal e intrapersonal.

La conformidad en psicología es una propiedad de los miembros del grupo. Por tanto, los factores que influyen en el grado de su manifestación son la composición del grupo, la tarea asignada a sus miembros, sus cualidades personales y orientaciones socioculturales.

Hablar del conformismo como reacción de un individuo al comportamiento de un grupo social K. Maslach también señala que el acuerdo o el desacuerdo no son las únicas opciones para el desarrollo de los eventos. Así, en estudios recientes de psicólogos sociales, se ha notado el efecto de la "influencia mutua". Según este fenómeno, tanto la mayoría como la minoría ejercen la misma presión entre sí.

Así como la minoría puede influir en la opinión de la mayoría y cambiarla, así, a la inversa, la mayoría puede suprimir la opinión de la mayoría. La etiología de la toma de decisiones en ambos casos es interesante: si la mayoría influye en la minoría, la mayoría de las veces la elección se hace "desde dentro".

Por lo tanto, todos los factores que afectan la gravedad y la forma del curso de conformismo se pueden presentar en forma de tabla:

Grupo de factores	Factores	Influencia
Individual-personal	Inteligencia, características demográficas, nivel de autoestima y aspiraciones, sugestionabilidad y otras cualidades personales y rasgos de carácter.	Como sabes, las personas con mayor inteligencia tienen, y viceversa, menos sugestión. A mayor sugestión, mayor manifestación de conformismo.
Social y cultural	Estatus y rol social, posición en la jerarquía social y política, compromiso con un tipo particular de cultura, movimiento político, atmósfera de socialización.	Ciertos aspectos culturales y políticos influyen en las características de la personalidad, que actúan como factores del 1er grupo. Por lo tanto, un individuo puede ser menos sugestionable si se socializa en un entorno científico, donde es habitual obtener conocimientos de forma experimental.
Situacional	La tarea que se plantea inmediatamente al individuo, en cuyo marco surge una situación conformista.	El contenido y la importancia de la tarea, así como la propia sociedad y las condiciones para tomar una decisión, afectan el grado de manifestación del conformismo.
Microsocial	Relaciones interpersonales en un grupo, la importancia de ciertas conexiones, autoridad.	Cuanto más interesado está un individuo en el grupo y sus miembros, mayor es el grado de conformidad manifestado.
Factor numérico	Número de miembros del grupo: grupo pequeño o grande.	La conformidad en un grupo pequeño puede convertirse en un acuerdo unánime; en un grupo grande o masivo, puede adoptar el carácter de una multitud sin rostro.

Importancia y rol

METRO. Albert y F. Los Khedouri enfatizan el impacto negativo de la conformidad en la eficiencia del grupo de producción. En su libro sobre administración, lo ven como sinónimo de afinidad. La menor cantidad de opiniones, suposiciones y soluciones alternativas individuales diferentes a los problemas, incluso si no son del todo efectivas y correctas; cuanto mayor sea la capacidad y fuerza productiva del grupo.

Los autores consideran la conformidad como un efecto que puede impedir que una persona muestre sus cualidades y capacidad de liderazgo. Entonces, por ejemplo, al elegir un proyecto, es posible que los miembros del grupo no expresen su opinión sobre una opción impopular; tendrán miedo. para ser miembros desleales del equipo, temen la condena de sus colegas; esta es exactamente la opción que puede resultar ser victorioso.

Los resultados del estudio mostraron que el conformismo depende predominantemente de las cualidades personales del propio sujeto, siempre que el grupo sea unánime. A su vez, la unanimidad grupal es el fenómeno según el cual todos los miembros de un grupo social llegan a una conclusión común. Sin embargo, si las opiniones de los miembros del grupo estaban divididas y no se encontraba la única solución correcta al problema, entonces el papel de las cualidades personales del individuo se reducía considerablemente.

En otras palabras, los experimentos de Maslach y Santi revelaron dos tendencias de conformismo:

• Con una fuerte presión social (única forma de resolver el problema), el individuo muestra claramente cualidades personales y, en desacuerdo con el resto del grupo, se vuelve único.
• Con presión social débil (desacuerdos durante la solución del problema), el individuo no muestra cualidades, su desacuerdo es menos pronunciado y en el contexto de opiniones dispares se equivoca único.

Estas tendencias están asociadas con la cognición del individuo en el equipo. Entonces, si persiste 1 tendencia, entonces el resto del grupo puede aprender más información sobre el disidente que con 2 tendencias.

Rasgos positivos

El conformismo en psicología es un mecanismo de cohesión grupal. Naturalmente, un grupo con los mismos comportamientos, ideales y valores será más homogéneo y, por tanto, más eficaz en la resolución de determinados problemas.

Además del hecho de que un grupo muy unido cumple con mayor eficacia las tareas que se le asignan, otra ventaja es la formación psicológica de una personalidad que experimenta el conformismo. Aquí actúa como un mecanismo de socialización del individuo.

Los rasgos positivos de la supresión social son:

• La asimilación del individuo de las reglas de comportamiento y moralidad.
• Aprendizaje de la comunicación.
• Introducción a las normas y valores culturales generales.
• Socialización.
• Integración a la sociedad.
• Evitando sentimientos de alienación.
• Satisfacer la necesidad de comunicación, reconocimiento.
• Intercambio social de habilidades, habilidades, conocimientos.
• Tomando prestados diferentes patrones de comportamiento.

Lados negativos

Entre los aspectos negativos de la influencia de la opinión de la mayoría sobre un individuo, se distingue la supresión de la individualidad. Esto crea una falta de pluralismo político e ideológico.

A su vez, una ideología unificada y la supresión de la creatividad como problema global se traduce en un estancamiento de la sociedad, deteniendo su desarrollo. Por ejemplo, en una sociedad donde prevalece una sola ideología y se suprimen todas las soluciones alternativas a los problemas existentes, no hay necesidad de encontrar nuevas soluciones.

Así, entre los aspectos negativos del conformismo se pueden distinguir los siguientes:

• Uniformidad ideológica.
• Supresión de la creatividad.
• Supresión de la individualidad.
• Dependencia de las opiniones de los demás.
• Falta de independencia personal.
• Comunidad homogénea y poco prometedora.

Diagnósticos

Los fundamentos metodológicos del estudio de la conformidad y el conformismo son los siguientes estudios psicológicos y sociológicos:

• F. Allport.
• Métodos. Asha.
• Modelo B. Latane.
• Prueba A. NS. Sopikova y otros.

Cada uno de los estudios se realizó utilizando diferentes métodos. En psicología experimental, se acostumbra distinguir entre experimentos de laboratorio, de campo y naturales (formativos).

En 1997 g. psicólogos sociales S. EN. Klauchek y V. EN. A Delarue se le ofreció un cuestionario personal "conformidad-sugestionabilidad", diseñado para diagnosticar el nivel de sugestionabilidad de una persona y que consta de 20 afirmaciones. La prueba tiene una validez bastante alta y se puede utilizar para diagnósticos en instituciones educativas y equipos de trabajo.

La técnica de Marlow y Crown se utiliza para diagnosticar la autoestima de un individuo sobre la motivación de aprobación. Es uno de los factores en el grado de manifestación del conformismo.

Cattell propuso otro cuestionario para el estudio de la conformidad. La evaluación se produce de tres formas: evaluación, resolución de problemas y actitud ante la situación. Consta de 105 preguntas, se supone aprobar la prueba en media hora.

La escala de autoevaluación T también es adecuada para determinar el nivel de conformidad. Dembo, S. I. Rubinstein modificado por A. METRO. Feligreses. La base es la valoración de las cualidades personales de un individuo: autoestima, nivel de ambición, inteligencia, etc. La técnica es de naturaleza proyectiva, ya que no es solo una prueba en la que debe marcar la respuesta correcta o indicar la suya propia, sino representar una evaluación de sus propias cualidades con una línea.

El conformismo es un fenómeno separado, considerado en psicología como un proceso dinámico de interacción interpersonal y como una de las formas de influir en otros miembros del grupo. Afecta al individuo tanto positiva como negativamente. Hasta ahora, no existe un punto de vista único sobre el mecanismo del conformismo, a pesar de la cantidad de enfoques disciplinarios para su estudio.

Autor: Svitkevich Julia.

Video sobre el conformismo

La conformidad es buena o mala: