Konformisme dalam psikologi adalah: definisi, contoh, tes

Studi kesesuaian berhubungan langsung dengan studi interaksi dalam kelompok sosial kecil. Dalam psikologi sosial, kelompok kecil dianggap “dasar”. Kelompok kecil mencakup, misalnya, keluarga, kelas sekolah, atau kelompok sebaya. Ciri khas dari kelompok kecil adalah hubungan yang erat antar anggotanya.

Awalnya, interaksi dalam kelompok kecil tidak dipelajari dalam kerangka studi dinamika kelompok, tetapi dalam pendekatan baru yang terpisah - studi konformisme.

Di antara para filsuf dan sosiolog sosial, A. Tocqueville, A. Schopenhauer, I. Hoffmann dan Durkheim. Di kalangan psikolog, konformisme mendapat perhatian khusus oleh S. Abu, S Milgrem, M. Sheriff dan E. Thorndike.

Studi kesesuaian telah dipinjam oleh psikolog dan sosiolog Rusia dari arus Barat. Di sana, fenomena itu didefinisikan sebagai orientasi sosio-psikologis yang memanifestasikan dirinya dalam masyarakat yang ditekan, tetapi pada saat itu, pilihan nilai-nilai eksistensial yang bijaksana. Pilihan ini, sebaliknya, dimanifestasikan bukan oleh aktivitas psikologis, fokus pada pemecahan masalah, tetapi oleh kepasifan individu dan tren di bawah kekuasaan mayoritas atau otoritas.

Eksperimen dan penelitian

Ilmuwan pertama yang menyusun struktur dan model kesesuaian adalah S. Asa. Pada tahun 1951 gram. dia bereksperimen dengan siswa. Sampel subjek dihadapkan pada tugas menentukan panjang garis yang terletak pada jarak tertentu dari mereka.

Inti dari percobaan ini adalah untuk mempelajari tekanan mayoritas kelompok. Eksperimen berkolusi dengan semua kecuali satu anggota kelompok. Perlu dicatat bahwa untuk pertama kalinya (tanpa diskusi, tetapi selama pelaksanaan tugas individu) semua siswa mengatasinya. Kemudian, ketika eksperimen menetapkan tugas untuk memutuskan garis mana yang sama panjangnya, mempresentasikan hasilnya secara bergantian, seluruh "kelompok yang bersekongkol" memberikan jawaban yang sengaja salah.

Satu-satunya subjek yang naif harus menjawab terakhir. Sekitar 37% dari "naif", yang harus menjawab bertentangan dengan seluruh kelompok, menjawab dengan cara yang sama seperti peserta bersekongkol. Ini adalah manifestasi dari konformisme - penindasan individu oleh kelompok, perasaan kelompok atau kesepakatan dengan mayoritas.

Subyek mencatat bahwa agak sulit untuk menolak pendapat mayoritas, bahkan jika ada kontradiksi yang jelas di depan mata mereka dan bahkan jika subjek menganggap dirinya independen. Setiap kali dimintai pendapat "independen", mereka mencatat bahwa mereka mulai merasa seolah-olah mereka salah.

Percobaan serupa dilakukan oleh R. lapangan kruk. Tekniknya adalah modifikasi dari S. Asha: Sampel dilakukan di laboratorium dan lebih valid. Pada tahun 1963 g. konformisme diselidiki oleh Migram dan Eichmann.

Namun, penelitian yang dilakukan dengan modifikasi semacam itu telah diterima secara kritis oleh psikolog sosial. Sebagian besar bersikeras bahwa hasil eksperimen ini tidak dapat diterapkan pada dinamika nyata proses dalam kelompok sosial kecil, karena pengambilan sampel dilakukan dalam kondisi laboratorium, serta percobaan.

Ada banyak fenomena, seperti "mengantisipasi eksperimen" atau "menebak", "kolusi dengan eksperimen", atau bahkan interaksi antara anggota kelompok yang mungkin mengoceh tentang kondisi yang ditetapkan oleh eksperimen, misalnya, kepada individu lain, sudah mengganggu validitas percobaan.

Kualitas yang mempengaruhi munculnya konformisme ditunjukkan oleh hasil eksperimen yang dilakukan oleh Christina Maslach dan Richard Santi. Sampel terdiri dari kelompok-kelompok kecil, yang diberi tugas: subjek harus mengekspresikan diri tentang masalah hubungan manusia. Tiga peserta pertama mendiskusikan masalah ini dengan eksperimen, dan setelah beberapa saat yang keempat seorang peserta yang bisa mendengarkan diskusi sebelumnya bisa setuju dengan pendapat mereka, atau membantahnya.

Bukan kompleksitas dan keserbagunaan manifestasinya yang memperumit studi fenomena ini, tetapi sikap negatif yang berlaku yang berasal dari ilmu politik.

Definisi

Konformisme dalam psikologi adalah fenomena, yaitu fenomena yang dapat diamati secara eksternal, manifestasi dari sifat dan karakteristik tertentu, yang menggambarkan tekanan kelompok. Dalam psikologi sosial, konformisme didefinisikan bukan sebagai "oportunisme", tetapi sebagai salah satu fenomena interaksi dalam kelompok sosial kecil.

Kesesuaian dan kesesuaian adalah konsep yang berbeda menurut definisi. Dengan demikian, konformisme adalah properti psikologis individu. Ia relatif selalu hadir dalam kehidupan dan perilaku manusia. Kesesuaian, di sisi lain, memanifestasikan dirinya secara situasional dan melekat dalam proses yang terjadi dalam kelompok kecil, dan bukan pada individu. Itu tidak diakui oleh individu dan dapat bertentangan dengan kepentingan dan maknanya sendiri.

B. D. Parygin mendefinisikan konformisme sebagai keinginan sadar yang eksklusif dari individu untuk beradaptasi dengan kehidupan dalam kondisi tertentu dalam kelompok sosial tertentu. Untuk melakukan ini, seseorang perlu mengoordinasikan tindakan dan perbuatannya dengan aturan yang berlaku umum dalam kelompok.

Etiologi konformisme menentukan pengaruh sepihak kelompok sosial pada individu, sebagai akibatnya perilaku yang diperlukan, disadari, dan diinginkan oleh individu itu sendiri lahir. Jadi, misalnya, masuk ke tim baru, karyawan tidak terbiasa dengan tradisi tim (rapat, diskusi proyek, kerja tim dan pihak perusahaan), tetapi segera perilaku ini menjadi tidak hanya diperlukan, tetapi juga diinginkan oleh diri mereka sendiri seorang individu.

Pengaruh konformisme dalam psikologi sosial disebut perubahan langsung dalam perilaku manusia sesuai dengan norma-norma yang berlaku umum. Ternyata individu mengadopsi pola dan mengintegrasikan perilaku ini ke dalam dirinya sendiri.

NS. Pinus dan K Maslach mendefinisikan konformisme sebagai konvergensi orientasi, posisi dan perilaku individu atau secara kuantitatif bagian yang lebih kecil dari satu kelompok sosial dengan posisi dan orientasi yang dimiliki oleh mayoritas dalam kelompok.

R. Merton dan N. Dalam konsep perilaku sosial, Smelzer dianggap sebagai salah satu bentuk manifestasinya, yang dapat melekat baik pada individu maupun kelompok, serta seluruh masyarakat.

Dalam psikologi Marxisme, konformisme didefinisikan sebagai respon individu terhadap nilai-nilai sosial yang ada. Akibatnya, keterasingan sosial dan konvensional dihasilkan.

Teori	Perwakilan	Definisi kesesuaian
Fungsionalisme struktural (sosiologi)	Robert Merton, Neil Smelser	Salah satu bentuk perilaku sosial yang melekat baik pada individu maupun masyarakat.
Marxisme (filsafat)	Karl Marx, Herbert Marcuse	Reaksi individu terhadap pola perilaku, nilai, dan sikap sosial; generasi keterasingan dalam kerangka hubungan, konflik atau keterasingan dalam kaitannya dengan dunia sekitar.
Noofreudisme (psikologi)	Erich Fromm	Mekanisme pertahanan khusus, penghindaran keterasingan, yang diletakkan oleh penulis sebagai dasar dari semua makna.
Sekolah Sosiologi Leningrad	Vladimir Yadov	Konformisme didefinisikan sebagai salah satu kemungkinan bentuk identifikasi sosial, diferensiasi kepribadian dari massa abu-abu.
Monisme (sosiologi)	Charles Cooley	Masyarakat adalah organisme tunggal; konformisme adalah cara sosialisasi yang spesifik.

Ciri

Dalam pengertian biasa, konformisme diilustrasikan sejak tahun 1837. Oleh Hans Christian Andersen dalam dongeng "The New Dress of the King". Terlepas dari kepolosan dongeng anak-anak, penulis mengangkat masalah interaksi sosial yang agak penting.

Plotnya menceritakan tentang seorang raja yang bertemu dengan dua orang pengelana. Mereka berjanji kepada raja untuk menjahit pakaian dari kain yang sangat tipis sehingga tidak akan terlihat oleh orang bodoh. Para scammer mensimulasikan jam kerja di alat tenun dan memutuskan untuk memberi raja gaun yang sebenarnya tidak ada di tangan mereka.

Kesesuaian tergambar dalam perilaku para abdi dalemnya, yang tidak melihat pakaian baru raja, tetapi takut untuk mengaku kepadanya. Pelapor adalah seorang anak yang menunjukkan kepada mereka yang hadir bahwa raja telanjang, dan hanya setelah itu yang lain mendukungnya.

Kebalikan dari konformisme dan konformitas adalah “kemandirian” dari tekanan dan pengaruh sosial, perlawanan terhadap tekanan kelompok.

Aspek politik konformisme dijelaskan oleh J. Orwell pada tahun 1984. Dalam masyarakat yang ideal, hanya ada satu intelek, satu opini publik. Salah satu fungsi konformisme dijelaskan, yaitu, kenyamanan menggunakan satu masyarakat di mana tidak ada konflik. Mereka tidak muncul karena semua anggota masyarakat mengejar ideologi tunggal.

Konformisme dalam psikologi adalah mekanisme pengaturan hubungan dalam suatu kelompok sosial yang berbeda dari pemahaman biasa. Selain itu, ia melakukan daftar fungsi penting sosialisasi individu.

Klasifikasi

Psikolog sosial membedakan konformisme itu sendiri sebagai salah satu jenis adaptasi bersama dengan penolakan, mimikri dan individualisme adaptif.

Psikolog B D. Parygin membedakan konformisme sebagai sikap yang melekat pada seseorang dan perilakunya, keinginan yang disadari mengikuti mayoritas, diambil atas dasar pro dan kontra berbobot dengan apa yang disebut "strategis" konformisme. Perbedaan antara strategi ini adalah bahwa perilaku merupakan hal utama dalam struktur nilai-nilai pribadi individu. Dalam hal ini, perilaku menjadi tidak situasional, tetapi bertindak sebagai orientasi sosial.

Jika konformisme tidak muncul sebagai orientasi kepribadian dan tidak dibangun ke dalam struktur nilai dan makna, maka itu hanya akan mencirikan fenomena pribadi yang dimanifestasikan secara situasional. Seperti, misalnya, perilaku dalam situasi tertentu dengan bantuan rangsangan tertentu.

Seorang individu tidak mematuhi pendapat mayoritas, tetapi selalu mematuhi atasannya dan melakukan semua tugas yang diperlukan tepat waktu. Di sini, peran utama dimainkan oleh pemicu yang mengaktifkan model perilaku konformis: bos, orang tua, otoritas, teman, dll.

Jadi, Parygin membedakan dua bentuk konformisme:

• Strategis.
• Struktural.

Dalam psikologi sosial, bentuk konformisme tertentu dibedakan - negativisme. Ini memanifestasikan dirinya dalam situasi ketika seorang individu mempertahankan sudut pandangnya terlepas dari semua nilai, sikap dan norma masyarakat. Contoh negativisme yang mencolok adalah karakter Bazarov dari karya "Fathers and Sons".

Salah satu psikolog sosial, D. Myers, mengidentifikasi kepatuhan sebagai bentuk eksternal dari konformisme. Ini memanifestasikan dirinya dalam koordinasi tindakan individu dengan mayoritas, tetapi perbedaannya dari konformisme sejati adalah bahwa sikap dan orientasi nilai seseorang tidak berubah.

Klasifikasi A DI DALAM. Kholodovskaya mencakup tiga jenis konformisme:

• Masyarakat tradisional.
• Masyarakat Industri.
• Masyarakat pasca-industri

Tergantung pada lingkup manifestasinya, konformisme mengambil bentuk-bentuk berikut:

• Urbanisasi.
• informasional.
• Kultural.
• Politik.

Faktor-faktor yang mempengaruhi keparahan konformisme

Ukuran kesesuaian adalah ukuran subordinasi kepada anggota kelompok lainnya. Sedangkan penentangan terhadap pendapat mayoritas atau otoritas dipersepsikan oleh subjek sebagai konflik interpersonal dan intrapersonal.

Kesesuaian dalam psikologi adalah milik anggota kelompok. Oleh karena itu, faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat manifestasinya adalah komposisi kelompok, tugas yang diberikan kepada anggotanya, kualitas pribadi mereka, dan orientasi sosial budaya.

Berbicara tentang konformisme sebagai reaksi individu terhadap perilaku suatu kelompok sosial K. Maslach juga menunjukkan bahwa kesepakatan atau ketidaksepakatan bukanlah satu-satunya pilihan untuk pengembangan peristiwa. Jadi, dalam studi terbaru psikolog sosial, efek "saling mempengaruhi" telah diperhatikan. Menurut fenomena ini, baik mayoritas maupun minoritas memberikan tekanan yang sama satu sama lain.

Sebagaimana minoritas dapat mempengaruhi pendapat mayoritas dan mengubahnya, demikian pula sebaliknya, mayoritas dapat menekan pendapat mayoritas. Etiologi pengambilan keputusan dalam kedua kasus itu menarik: jika mayoritas mempengaruhi minoritas, maka paling sering pilihan dibuat "dari dalam".

Dengan demikian, semua faktor yang mempengaruhi tingkat keparahan dan bentuk jalannya konformisme dapat disajikan dalam bentuk tabel:

Kelompok faktor	Faktor	Pengaruh
Individu-pribadi	Kecerdasan, karakteristik demografis, tingkat harga diri dan aspirasi, sugestibilitas dan kualitas pribadi lainnya serta sifat karakter.	Seperti yang Anda ketahui, orang dengan kecerdasan yang lebih besar memiliki, dan, sebaliknya, kurang sugestif. Semakin sugestibilitas, semakin besar manifestasi konformisme.
Sosial dan budaya	Status dan peran sosial, posisi dalam hierarki sosial dan politik, komitmen terhadap jenis budaya tertentu, gerakan politik, suasana sosialisasi.	Aspek budaya dan politik tertentu mempengaruhi karakteristik kepribadian, yang bertindak sebagai faktor kelompok pertama. Jadi, seorang individu mungkin kurang sugestif jika dia bersosialisasi di lingkungan ilmiah, di mana merupakan kebiasaan untuk memperoleh pengetahuan secara eksperimental.
situasional	Tugas secara langsung ditetapkan di hadapan individu, dalam kerangka di mana situasi konformis muncul.	Isi dan pentingnya tugas, serta masyarakat itu sendiri dan kondisi untuk membuat keputusan, mempengaruhi tingkat manifestasi konformisme.
mikrososial	Hubungan interpersonal dalam kelompok, pentingnya koneksi tertentu, otoritas.	Semakin individu tertarik pada kelompok dan anggotanya, semakin tinggi tingkat konformitas yang dimanifestasikan.
Faktor numerik	Jumlah anggota kelompok: kelompok kecil atau besar.	Kesesuaian dalam kelompok kecil dapat berubah menjadi kesepakatan bulat; dalam kelompok besar atau massa, dapat mengambil karakter kerumunan tak berwajah.

Signifikansi dan peran

M. Albert dan F Khedouri menekankan dampak negatif dari kesesuaian pada efisiensi kelompok produksi. Dalam buku mereka tentang manajemen, mereka melihatnya sebagai sinonim dengan kesamaan pikiran. Semakin sedikit perbedaan, pendapat individu, asumsi dan solusi alternatif untuk masalah, bahkan jika itu tidak sepenuhnya efektif dan benar; semakin besar kemampuan dan kekuatan produktif kelompok.

Konformitas dianggap oleh penulis sebagai efek yang dapat menghalangi seseorang untuk menunjukkan kualitas dan kemampuan kepemimpinannya. Jadi, misalnya, ketika memilih proyek, anggota tim mungkin tidak mengungkapkan pendapat mereka tentang opsi yang tidak populer - mereka akan takut menjadi anggota tim yang tidak setia, mereka takut akan kutukan dari rekan kerja - inilah pilihan yang mungkin terjadi kemenangan.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa konformisme tergantung terutama pada kualitas pribadi subjek itu sendiri, asalkan kelompoknya bulat. Pada gilirannya, kebulatan suara kelompok adalah fenomena yang menurutnya semua anggota kelompok sosial sampai pada kesimpulan yang sama. Namun, jika pendapat anggota kelompok terpecah dan satu-satunya solusi yang tepat untuk masalah tersebut tidak ditemukan, maka peran kualitas pribadi individu sangat berkurang.

Dengan kata lain, eksperimen Maslach dan Santi memunculkan dua kecenderungan konformisme:

• Dengan tekanan sosial yang kuat (satu-satunya cara untuk memecahkan masalah), individu dengan jelas menunjukkan kualitas pribadi dan, tidak setuju dengan anggota kelompok lainnya, menjadi unik.
• Dengan tekanan sosial yang lemah (ketidaksepakatan selama penyelesaian masalah), individu tidak menunjukkan pribadinya kualitas, ketidaksetujuannya kurang jelas dan dengan latar belakang pendapat yang berbeda dia menjadi salah unik.

Kecenderungan ini terkait dengan kognisi individu dalam tim. Jadi, jika 1 kecenderungan bertahan, maka anggota kelompok lainnya dapat mempelajari lebih banyak informasi tentang pembangkang daripada dengan 2 kecenderungan.

Fitur positif

Konformisme dalam psikologi adalah mekanisme kohesi kelompok. Secara alami, kelompok dengan pola perilaku, cita-cita dan nilai yang sama akan lebih homogen dan, sebagai hasilnya, lebih efektif dalam memecahkan masalah tertentu.

Selain fakta bahwa kelompok yang erat lebih efektif memenuhi tugas yang diberikan kepadanya, kelebihan lainnya adalah pembentukan psikologis dari kepribadian yang mengalami konformisme. Di sini ia bertindak sebagai mekanisme sosialisasi individu.

Ciri-ciri positif dari penindasan sosial adalah:

• Asimilasi individu dari aturan perilaku dan moralitas.
• Belajar komunikasi.
• Pengantar nilai dan norma budaya umum.
• Sosialisasi.
• Integrasi ke dalam masyarakat.
• Menghindari perasaan terasing.
• Memenuhi kebutuhan komunikasi, pengakuan.
• Pertukaran sosial keterampilan, kemampuan, pengetahuan.
• Meminjam pola perilaku yang berbeda.

Sisi negatif

Di antara aspek-aspek negatif dari pengaruh pendapat mayoritas pada individu, penekanan individualitas dibedakan. Ini menciptakan kurangnya pluralisme politik dan ideologis.

Pada gilirannya, ideologi terpadu dan penindasan kreativitas sebagai masalah global diterjemahkan ke dalam stagnasi masyarakat, menghentikan perkembangannya. Misalnya, dalam masyarakat di mana ideologi tunggal berlaku dan semua solusi alternatif untuk masalah yang ada ditekan, tidak perlu mencari solusi baru.

Jadi, di antara aspek-aspek negatif dari konformisme, berikut ini dapat dibedakan:

• Keseragaman ideologi.
• Penindasan kreativitas.
• Penindasan individualitas.
• Ketergantungan pada pendapat orang lain.
• Kurangnya kemandirian pribadi.
• Komunitas yang homogen dan tidak menjanjikan.

Diagnostik

Landasan metodologis studi konformitas dan konformisme adalah studi psikologis dan sosiologis berikut:

• F. semua
• Metode S Asa.
• Model B Latan.
• Tes A NS. Sopikova dan lainnya.

Masing-masing penelitian dilakukan dengan metode yang berbeda. Dalam psikologi eksperimental, merupakan kebiasaan untuk membedakan antara eksperimen laboratorium, lapangan, dan alam (formatif).

Pada tahun 1997 g. psikolog sosial S. DI DALAM. Klauchek dan V. DI DALAM. Delarue ditawari kuesioner pribadi "kesesuaian-sugestibilitas", yang dirancang untuk mendiagnosis tingkat sugestibilitas seseorang dan terdiri dari 20 pernyataan. Tes tersebut memiliki validitas yang cukup tinggi dan dapat digunakan untuk diagnostik di institusi pendidikan dan tim kerja.

Teknik Marlow and Crown digunakan untuk mendiagnosis harga diri seseorang terhadap motivasi persetujuan. Ini adalah salah satu faktor dalam tingkat manifestasi konformisme.

Kuesioner lain untuk studi kesesuaian diajukan oleh Cattell. Evaluasi terjadi dalam tiga cara: evaluasi, pemecahan masalah dan sikap terhadap situasi. Terdiri dari 105 pertanyaan, mengasumsikan lulus tes dalam waktu setengah jam.

Skala self-rating T juga cocok untuk menentukan tingkat kesesuaian. Dembo, S. SAYA. Rubinstein dimodifikasi oleh A. M. umat. Ini didasarkan pada penilaian kualitas pribadi individu: harga diri, tingkat ambisi, kecerdasan, dan sebagainya. Teknik ini bersifat proyektif, karena ini bukan hanya tes di mana Anda perlu menandai jawaban yang benar atau menunjukkan jawaban Anda sendiri, tetapi menggambarkan penilaian kualitas Anda sendiri dengan garis.

Konformisme adalah fenomena yang terpisah, dianggap dalam psikologi sebagai proses dinamis interaksi interpersonal dan sebagai salah satu cara untuk mempengaruhi anggota lain dari kelompok. Ini mempengaruhi individu baik secara positif maupun negatif. Sampai saat ini, tidak ada satu sudut pandang tentang mekanisme konformisme, meskipun sejumlah pendekatan disipliner untuk mempelajarinya.

Pengarang: Svitkevich Julia.

Video tentang konformisme

Kesesuaian baik atau buruk: