Hares sjekkliste: Psykopati diagnostisk test

Test for å identifisere psykopati, kjent som Hares sjekkliste, er ikke det mest nøyaktige diagnostiske verktøyet. Men en av de mest kjente. I tillegg er den enkel nok til bruk i hverdagen, men uten kommentarer fra en psykiater og ytterligere diagnostiske metoder kan den si lite om en person.

Utseendeens historie

Den opprinnelige testen ble startet i 1975 av Robert Hare, en psykoterapeut fra Canada. Listen ble utgitt i 1980. I Vesten brukes den til tross for at det har gått omtrent 40 år siden oppfinnelsen. Listen besto i utgangspunktet av 20 spørsmål.

I 1991 ble en oppdatert og revidert versjon av testen publisert. Den har fått det moderne navnet "sjekkliste for psykopati". Og i 2003 ble dokumentet supplert med tilleggsinformasjon og spørsmål.

R. Hare ble født i 1934, hadde en vellykket karriere innen kriminell psykologi og trakk seg i 2000 fra forskning på psykopati.

Bruk

Hares sjekkliste (test i original eller revidert versjon) brukes i vitenskapelig forskning, kliniske eller juridiske formål, for diagnostisering av psykopati eller for hans tilbakevisning.

Oftest brukes det til å bestemme den potensielle faren for de omkringliggende fangene eller domfelte. Listen er spesielt etterspurt i fengsler og psykiatriske avdelinger med høy sikkerhet.

Dette skyldes det faktum at psykopater er tilbøyelige til å gjenta voldsforbrytelser, fra drap til seksuelle overgrep. Derfor brukes Hares liste som et ekstra verktøy for å bestemme typen og lengden på fengsling. I tillegg viser det tilstedeværelse eller fravær av behovet for psykiatrisk behandling.

Hares liste brukes også i vitenskapelig psykiatri og psykologi, som et hjelpeverktøy for å studere dette avviket i psyken.

Skala

Hares liste brukes ofte som en kontrolltest i USA og Storbritannia.

I prosessen må deltakerne lese flere spørsmål eller utsagn og vurdere dem på en skala:

• 2 - passer helt;
• 1 - delvis egnet;
• 0 - ikke egnet i det hele tatt.

Som et resultat kan du maksimalt få 40 poeng. I USA må du få 30 av 40 for en diagnose. I Storbritannia er terskelen lavere, 25 poeng er nok for å bli anerkjent som psykopat.

For å identifisere en tendens til denne psykiske lidelsen, brukes testen av psykiatere i andre land. Definisjonsskalaen er den samme. For å stille en diagnose er det i noen tilfeller nok til å score mer enn halvparten av poengene, i andre er det britiske eller amerikanske systemet fulgt.

Tegn

Hares sjekkliste (test), blant annet gjør det mulig å vurdere hvilke av egenskapene som er karakteristiske for psykopater som er tilstede hos en person. Testing må utføres av en psykiater for å tolke resultatene riktig. Men kunnskap om egenskapene til personer som er diagnostisert med "psykopati" kan være nyttig i hverdagen.

Mellommenneskelig

Det vanligste trekket som alle psykopater har til felles er kronisk bedrag. De kan fortelle løgner, enten for å oppnå målene sine, eller for å skjule motivene sine, eller helt uten grunn.

Personer med denne diagnosen er dyktige manipulatorer. De bruker sin sjarm og oppfinnsomhet for å sjarmere dem som kan være til nytte for dem. Hvis manipulasjonen skader ofrene eller forårsaker dem ulempe, føler ikke personer med denne diagnosen anger over dette. Noen ganger, tvert imot, gleder de seg over andres lidelse eller opplever noe som en vitenskapelig interesse, og observerer ofrenes oppførsel. Men oftest tyr psykopater til manipulasjon for å nå et bestemt mål.

Personer med en slik diagnose er også preget av ekstremt høy selvfølelse. På grunn av denne kombinasjonen er andelen psykopater høyere blant mennesker med makt eller oppnådd alvorlig karrieresuksess enn blant vanlige mennesker.

Følelsesmessig

De mest slående tegnene på psykopati er knyttet til den emosjonelle sfæren.

Så de er preget av fravær av:

• skyldfølelse og anger;
• sympati for offeret;
• empati.

Dette forklarer delvis hvorfor mordere med slike psykiske funksjonshemninger begår forbrytelser, og ofte flere, angrer eller legger ingen vekt på det de gjorde. Noen kriminelle med denne diagnosen er i stand til følelser, men opplever dem på en annen måte. For eksempel kan en psykopat angre på at et offer døde. Men bare fordi de døde ikke lenger vil gi ham noen moralsk nytelse med sine lidelser.

Imidlertid må det huskes at empati kan være fraværende ikke bare hos psykopater, og denne egenskapen indikerer en slik psykisk lidelse bare i kombinasjon med andre tegn. Et annet kjennetegn ved en person med en slik diagnose er avvisning av ansvar for sine ulovlige handlinger.

Livsstil relatert

Psykopaten kan bli forrådt av særegenhetene i hans livsstil.

Blant de mest karakteristiske trekkene:

• uansvarlig, impulsiv oppførsel;
• mangel på langsiktige planer, ønsket om å leve bare i øyeblikket;
• ønsket om å leve på andres bekostning, en parasittisk livsstil;
• mangel på realistiske planer.

Disse tegnene, bortsett fra de andre, indikerer ikke nødvendigvis psykopati eller avhengighet av det. Imidlertid kan de indikere andre psykiske problemer og bli en grunn til å konsultere en psykolog.

Asosialt

Selv om det er mange psykopater blant dem som har bygget vellykkede karrierer, har de vanligvis ikke utviklet sosiale ferdigheter. For å kontrollere atferd i offentligheten må de gjøre en innsats.

Det må imidlertid tas i betraktning at ikke alle mennesker som har problemer med å tilpasse seg samfunnet, er psykopater. Dette er bare ett av tegnene.

Når det gjelder kriminalitet, er slike mennesker spesielt geniale. Derfor kan de være vanskelige å beregne.

Spørsmål

Hares klassiske test består av 20 spørsmål. De kan omskrives til utsagn, du kan bruke andre ord for å formidle essensen av uttrykket. Oppgaven til de fleste spørsmålene er å tegne et psykologisk portrett av respondenten og identifisere potensielt problematiske trekk ved hans personlighet. Resten er på en eller annen måte rettet mot å finne ut tilstedeværelsen eller fraværet av en persons kriminelle fortid.

Spørrelisten fra den klassiske versjonen av testen er som følger. Ordlyden kan variere noe avhengig av oversettelsen.

1. Føles personen som en ekstremt viktig person?
2. Trenger en person konstant stimulering?
3. Liker personen å manipulere andre?
4. Er en person i stand til å lyve for å oppnå personlige mål?
5. Er det sant at han ikke ber om tilgivelse i noen situasjon?
6. Har en person rykte for å være sjarmerende og overbevisende?
7. Har personen en tendens til å vise svake følelser?
8. Er det sant at han ikke er i stand til å ha empati med andre?
9. Er det sant at han ikke var i et langt, seriøst forhold?
10. Lever han et promiskuøst sexliv?
11. Er det mulig å kalle en person impulsiv og levende bare for i dag?
12. Er han utsatt for uansvarlig oppførsel?
13. Er det naturlig at en person ikke tar ansvar for sine handlinger?
14. Anser han det som riktig å strebe etter å få så mye fra andre mennesker som mulig?
15. Har personen problemer med å kontrollere oppførselen sin?
16. Hadde han noen atferdsproblemer som barn?
17. Er det naturlig for ham å ikke sette seg mål på lang sikt?
18. Har personen erfaring med kriminell aktivitet før han blir myndig?
19. Brøt han et løfte eller et gitt ord?
20. Har han erfaring med å begå forskjellige forbrytelser?

Den reviderte versjonen deler spørsmålene og svarene inn i 4 områder - emosjonell, antisosial, mellommenneskelig og livsstil. Det er også en 40-spørsmålstest. Det tar hensyn til vurderingen av hvordan en person er i stand til sosialt å tilpasse seg.

Kritikk

Hares sjekkliste (en test for definisjonen av psykopati) har blitt kritisert mer enn én gang og kalt ikke pålitelig nok. Og det er ikke urimelig.

Konseptet ble kritisert for å være skilt fra virkeligheten og forenklet. Forskerne påpekte også at listen ignorerer konteksten og den dynamiske naturen til menneskelig oppførsel. Andre eksperter har uttrykt mistillit til testen på grunn av at den er sårbar for såkalte "merkingseffekter".

Sårbar for kritikk er det faktum at listen til Hare inneholder en grunnleggende attribusjonsfeil. Det vil si en situasjon der personlige grunner blir overvurdert, og omstendigheter er undervurdert, når oppførselen til et individ tolkes.

Psykiatere påpeker også at noen av tegnene fra listen kan være tegn:

• hypomani;
• dysfunksjoner i frontallappen;
• mani;
• Aspergers syndrom.

Disse tvilsomme kriteriene inkluderer:

• overfladisk sjarm;
• Vanskeligheter med å kontrollere oppførsel
• uansvarlighet;
• overdreven smidighet;
• mangel på empati;
• promiskuøst sexliv;
• overdreven selvtillit;
• impulsivitet.

En rekke studier har også vist at vurderingene som ble oppnådd ved hjelp av denne testen, avhenger av personligheten til intervjueren. For eksempel hvor mye han føler med personen som blir stilt spørsmålene.

Rettsmedisinske forskere har pekt på behovet for forskning på hvordan rase, klasse og verdensbilde av evaluerere påvirker resultatene. Det er mulighet for ubevisst å ta partiske vurderinger om mennesker som tilhører lokalsamfunn som intervjueren ikke forstår eller som han har skjevheter mot.

Andre svakheter i utviklingen av R. Heira.

For eksempel har nyere forskning fått psykiatere til å stille spørsmål ved testens effektivitet og ha stilt spørsmål som:

• Fungerer listen til Hare like godt som andre verktøy?
• enda viktigere, inkludere intervjuobjektets kriminalhistorie eller personlighetsvurdering;
• Kan ikke en test fungere bare fordi den oppdager psykopati bedre enn tilfeldig gjetning?

Når listens inter-ekspert pålitelighet ble kontrollert, viste den høy pålitelighet i kontrollerte eksperimenter. Men i virkeligheten var det vanskelig for forskjellige spesialister å koordinere estimater seg imellom. Dette gjaldt spesielt for vurderinger av personlige egenskaper.

I 2010 ble det avslørt at Hare selv hadde sluttet å publisere en av fagfellevurderte artikler fordi hun siterte ham feil og feil omskrev forskningen sin. Hun kom ut med en tre års forsinkelse. Forfatterne hevdet at haretesten ved en feil ble akseptert som et grunnleggende verktøy i psykiatrien og lar andre faktorer bli ignorert for å definere psykopati.

De snakket også om hvordan sjekklisten overvurderer viktigheten av kriminalitet i begrepet psykopati. Forfatterne bemerket også at denne tilstanden fører til overdiagnose av psykopati og misbruk av testen for å sikre at noen blir dømt.

På grunn av bekymring for at testen kan mislykkes, blant annet fordi evaluatorene ikke var tilstrekkelig opplært, ble en manual for bruk av verktøyet publisert i 2011. Dette reduserte risikoen for misbruk av listen, inkludert med forskjellige rasemessige eller sosiale grupper.

Kjente estimater

Testresultatene til de mest kjente personlighetene blir vanligvis gjort kjent for publikum. Blant dem er spesielt følgende utpreget.

Navn	Resultat
Clifford Olson	38 av 40
Brian Dugan	38 av 40
ted Bundy	39 av 40
Charles Guito	37,5 av 40
Peter Landin	39 av 40
Brian David Mitchell	34 av 40
Eileen Wornson	32 av 40
Paul Bernardo (seriemorder, opptrådte med medskyldige Karla Homolka)	35 av 40
Karla Homolka (jobbet med Paul Bernardo)	5 av 40

Filmet i dokumentarfilmen Psychopath (2000), scoret Wayne 40 av 40 på testen. Dette resultatet regnes som sjeldent.

Testen utviklet av R. Arving har vist seg å være et godt verktøy for å definere psykopati. Sjekklisten ble revidert og spørsmål dukket opp mer enn en gang. Imidlertid er det pålitelig nok for en erfaren psykiater å stille en nøyaktig diagnose.

Video om tester for psykopati

Hvordan fortelle om partneren din er en psykopat: