Conformismo em psicologia é: definição, exemplos, teste

Estudos de conformidade diretamente relacionado ao estudo das interações em pequenos grupos sociais. Em psicologia social, pequenos grupos são considerados “básicos”. Os pequenos grupos incluem, por exemplo, uma família, uma classe escolar ou um grupo de colegas. A característica distintiva de um pequeno grupo é o relacionamento próximo entre seus membros.

Inicialmente, a interação em pequenos grupos não foi estudada no âmbito do estudo da dinâmica de grupo, mas em uma nova abordagem separada - o estudo do conformismo.

Entre os filósofos sociais e sociólogos, A. Tocqueville, A. Schopenhauer, I. Hoffmann e Durkheim. Entre os psicólogos, o conformismo recebeu atenção especial de S. Ash, S. Milgrem, M. Sheriff e E. Thorndike.

Os estudos da conformidade foram emprestados por psicólogos e sociólogos russos das correntes ocidentais. Ali, o fenômeno foi definido como uma orientação sociopsicológica que se manifesta em uma represália pela sociedade, mas, naquele momento, uma escolha existencial pensada de valores. Essa escolha, ao contrário, se manifesta não pela atividade psicológica, foco na resolução do problema, mas pela passividade do indivíduo e a tendência sob o domínio da maioria ou autoridade.

Experimentos e pesquisas

O primeiro cientista a compor a estrutura e o modelo de conformidade foi S. Asha. Em 1951 g. ele experimentou com os alunos. A amostra de sujeitos foi confrontada com a tarefa de determinar o comprimento da linha localizada a uma certa distância deles.

A essência do experimento foi estudar a pressão da maioria do grupo. O experimentador foi conivente com todos, exceto um dos membros do grupo. É importante notar que pela primeira vez (sem discussão, mas durante a execução individual da tarefa) todos os alunos enfrentaram. Mais tarde, quando o experimentador definiu a tarefa de decidir quais linhas têm o mesmo comprimento, apresentando os resultados por sua vez, todo o "grupo conspirador" apresentou uma resposta deliberadamente incorreta.

O único sujeito ingênuo teve que responder por último. Cerca de 37% dos “ingênuos”, que tiveram que responder desafiando todo o grupo, responderam da mesma forma que os participantes conspiradores. Esta foi a manifestação de conformismo - supressão de um indivíduo por um grupo, sentimento de manada ou concordância com a maioria.

Os sujeitos observaram que é bastante difícil resistir à opinião da maioria, mesmo que haja contradições óbvias diante de seus olhos e mesmo que o sujeito se considere independente. Todas as vezes, quando questionados sobre a opinião dos "independentes", eles notaram que começaram a se sentir como se estivessem errados.

Experimentos semelhantes foram realizados por R. Crutchfield. Sua técnica foi uma modificação de S. Asha: A amostra foi realizada em um ambiente de laboratório e era mais válida. Em 1963 g. o conformismo foi investigado por Migram e Eichmann.

No entanto, pesquisas conduzidas com tais modificações foram aceitas de forma crítica por psicólogos sociais. A maioria insiste que os resultados desses experimentos não podem ser aplicados à dinâmica real processos em um pequeno grupo social, uma vez que a amostragem é realizada em condições de laboratório, bem como experimentar.

Existem muitos fenômenos, como "antecipar um experimento" ou "adivinhar", "conluio com o experimentador" ou mesmo interações entre membros do grupo que podem ter tagarelado sobre as condições estabelecidas pelo experimentador, por exemplo, para outros indivíduos, já interferem na validade experimentar.

As qualidades que influenciam o surgimento da conformidade são evidenciadas pelos resultados dos experimentos conduzidos por Christina Maslach e Richard Santi. A amostra foi composta por pequenos grupos, aos quais foi atribuída uma tarefa: os sujeitos deveriam se expressar sobre os problemas das relações humanas. Três participantes discutiram primeiro este assunto com o experimentador, e depois de um tempo o quarto um participante que pudesse ouvir a discussão anterior poderia concordar com sua opinião ou refutá-la.

Não é tanto a complexidade e a versatilidade de suas manifestações que dificultam o estudo desse fenômeno, mas a prevalecente atitude negativa originada na ciência política.

Definição

Conformismo em psicologia é um fenômeno, isto é, um fenômeno observável externamente, uma manifestação de propriedades e características específicas, que descreve a pressão do grupo. Na psicologia social, o conformismo é definido não como "oportunismo", mas como um dos fenômenos de interação em um pequeno grupo social.

Conformidade e conformidade são conceitos diferentes por definição. Assim, o conformismo é uma propriedade psicológica do indivíduo. Está relativamente constante na vida e no comportamento humanos. A conformidade, entretanto, se manifesta situacionalmente e é inerente aos processos que ocorrem em um pequeno grupo, e não em um indivíduo. Não é reconhecido pelo indivíduo e pode ir contra seus próprios interesses e significados.

B. D. Parygin define o conformismo como um desejo exclusivamente consciente e consciente do indivíduo de se adaptar à vida nas condições dadas em um determinado grupo social. Para fazer isso, uma pessoa precisa coordenar suas ações e atos com as regras geralmente aceitas no grupo.

A etiologia do conformismo predetermina a influência unilateral de um grupo social sobre um indivíduo, em decorrência da qual nasce o comportamento exigido, realizado e desejado pelo próprio indivíduo. Assim, por exemplo, ao entrar em uma nova equipe, o funcionário não está familiarizado com as tradições da equipe (reuniões, discussão de projetos, trabalho em equipe e festas corporativas), mas logo esses comportamentos se tornam não apenas necessários, mas também desejados por si próprios um indivíduo.

O efeito do conformismo na psicologia social é chamado de mudança direta no comportamento humano de acordo com as normas geralmente aceitas. Acontece que o indivíduo adota o padrão e integra esse comportamento ao seu.

NS. Pines e K. Maslach define conformismo como a convergência da orientação, posição e comportamento de um indivíduo ou quantitativamente uma parte menor de um grupo social com a posição e orientação compartilhada pela maioria em grupo.

R. Merton e N. No conceito de comportamento social, Smelzer é considerado uma das formas de suas manifestações, que pode ser inerente tanto a um indivíduo quanto a um grupo, bem como a toda uma comunidade.

Na psicologia do marxismo, o conformismo é definido como a resposta do indivíduo aos valores sociais existentes. Como resultado, a alienação social e convencional é gerada.

Teorias	Representantes	Definição de conformidade
Funcionalismo estrutural (sociologia)	Robert Merton, Neil Smelser	Uma das formas de comportamento social inerentes ao indivíduo e à comunidade.
Marxismo (filosofia)	Karl Marx, Herbert Marcuse	A reação do indivíduo aos modelos sociais de comportamento, valores e atitudes; geração de alienação no quadro de relações, conflito ou alienação em relação ao mundo ao redor.
Noofreudismo (psicologia)	Erich Fromm	Mecanismo de defesa específico, evitação da alienação, que os autores colocam na base de todos os sentidos.
Escola de Sociologia de Leningrado	Vladimir Yadov	O conformismo é definido como uma das formas possíveis de identificação social, diferenciação da personalidade da massa cinzenta.
Monismo (sociologia)	Charles Cooley	A sociedade é um único organismo; o conformismo é uma forma específica de socialização.

Característica

No sentido comum, o conformismo foi ilustrado já em 1837. Por Hans Christian Andersen no conto de fadas "O Novo Vestido do Rei". Apesar da inocência de um conto de fadas infantil, o autor levanta problemas bastante importantes de interação social.

O enredo conta a história de um rei que conheceu dois viajantes. Eles prometeram ao rei costurar roupas com um tecido tão fino que não seria visível aos tolos. Os golpistas simularam horas de trabalho no tear e decidiram dar ao rei um vestido que na verdade simplesmente não estava em suas mãos.

A conformidade é ilustrada no comportamento de seus cortesãos, que não viram as roupas novas do rei, mas tiveram medo de se confessar com ele. O denunciante era uma criança que dizia aos presentes que o rei estava nu e só depois disso os outros o apoiaram.

O oposto de conformismo e conformidade é "independência" da pressão e influência social, resistência à pressão do grupo.

O aspecto político do conformismo foi descrito por J. Orwell em 1984. Em uma sociedade ideal, havia um único intelecto, uma única opinião pública. Descreve-se uma das funções do conformismo, a saber, a conveniência de se usar uma única sociedade em que não haja conflitos. Eles não surgem porque todos os membros da sociedade seguem uma única ideologia.

O conformismo em psicologia é um mecanismo para regular as relações em um grupo social que é diferente do entendimento comum. Além disso, ele realiza uma lista de funções importantes de socialização do indivíduo.

Classificação

Os psicólogos sociais distinguem o conformismo em si como um dos tipos de adaptação junto com a negação, o mimetismo e o individualismo adaptativo.

Psicólogo B. D. Parygin distingue o conformismo como uma atitude inerente a uma pessoa e seu comportamento, um desejo consciente seguir a maioria, tomada com base em prós e contras ponderados com os chamados "estratégicos" conformismo. A diferença entre essa estratégia é que o comportamento é a coisa principal na estrutura dos valores pessoais do indivíduo. Nesse caso, o comportamento torna-se não situacional, mas atua como uma orientação social.

Se o conformismo não aparece como uma orientação da personalidade e não está embutido na estrutura de valores e significados, então ele caracterizará apenas fenômenos pessoais manifestados situacionalmente. Como, por exemplo, o comportamento em determinadas situações com a ajuda de estímulos específicos.

Um indivíduo não obedece à opinião da maioria, mas obedece sempre aos seus superiores e cumpre pontualmente todas as tarefas necessárias. Aqui, o papel principal é desempenhado por gatilhos que ativam um modelo conformista de comportamento: chefe, pai, autoridade, amigo, etc.

Assim, Parygin distingue duas formas de conformismo:

• Estratégico.
• Estrutural.

Na psicologia social, uma forma específica de conformismo é distinguida - o negativismo. Ela se manifesta em situações em que um indivíduo defende seu ponto de vista apesar de todos os valores, atitudes e normas da sociedade. Um exemplo marcante de negativismo é o personagem Bazárov da obra "Pais e Filhos".

Um dos psicólogos sociais, D. Myers, identifica a conformidade como uma forma externa de conformismo. Ela se manifesta na coordenação das ações do indivíduo com a maioria, mas sua diferença do verdadeiro conformismo é que as atitudes e a orientação de valores de uma pessoa não mudam.

Classificação A. EM. Kholodovskaya inclui três tipos de conformismo:

• Sociedade tradicional.
• Sociedade Industrial.
• Sociedade pós-industrial

Dependendo da esfera de manifestação, o conformismo assume as seguintes formas:

• Urbanização.
• Informativo.
• Cultural.
• Político.

Fatores que afetam a gravidade do conformismo

A medida de conformidade é a medida de subordinação ao resto do grupo. Já a oposição à opinião da maioria ou autoridade é percebida pelo sujeito como um conflito interpessoal e intrapessoal.

A conformidade em psicologia é uma propriedade dos membros do grupo. Portanto, os fatores que influenciam o grau de sua manifestação são a composição do grupo, a tarefa atribuída aos seus membros, suas qualidades pessoais e orientações socioculturais.

Falando sobre o conformismo como uma reação do indivíduo ao comportamento de um grupo social K. Maslach também destaca que concordância ou discordância não são as únicas opções para o desenvolvimento dos eventos. Assim, em estudos recentes de psicólogos sociais, o efeito da "influência mútua" foi observado. De acordo com esse fenômeno, tanto a maioria quanto a minoria exercem a mesma pressão uma sobre a outra.

Assim como a minoria pode influenciar a opinião da maioria e mudá-la, também, inversamente, a maioria pode suprimir a opinião da maioria. A etiologia da tomada de decisão em ambos os casos é interessante: se a maioria influencia a minoria, então na maioria das vezes a escolha é feita “de dentro”.

Assim, todos os fatores que afetam a gravidade e a forma do curso do conformismo podem ser apresentados na forma de uma tabela:

Grupo de fatores	Fatores	Influência
Individual-pessoal	Inteligência, características demográficas, nível de auto-estima e aspirações, sugestionabilidade e outras qualidades pessoais e traços de caráter.	Como você sabe, pessoas com maior inteligência têm, e, ao contrário, menos sugestionabilidade. Quanto mais sugestionabilidade, maior a manifestação de conformismo.
Social e cultural	Status e papel social, posição na hierarquia social e política, compromisso com um determinado tipo de cultura, movimento político, clima de socialização.	Certos aspectos culturais e políticos influenciam as características da personalidade, que atuam como fatores do 1º grupo. Assim, um indivíduo pode ser menos sugestionável se ele se socializou em um ambiente científico, onde é costume obter conhecimento experimentalmente.
Situacional	A tarefa diretamente colocada diante do indivíduo, dentro da estrutura da qual surge uma situação conformista.	O conteúdo e a importância da tarefa, bem como a própria sociedade e as condições de tomada de decisão, afetam o grau de manifestação do conformismo.
Microssocial	Relações interpessoais em grupo, a importância de certas conexões, autoridade.	Quanto mais um indivíduo está interessado no grupo e seus membros, maior o grau de conformidade manifestado.
Fator numérico	Número de membros do grupo: grupo pequeno ou grande.	A conformidade em um pequeno grupo pode se transformar em acordo unânime; em um grupo grande ou de massa, pode assumir o caráter de uma multidão sem rosto.

Significado e função

M. Albert e F. Os Khedouri destacam o impacto negativo da conformidade na eficiência do grupo de produção. Em seu livro sobre administração, eles vêem isso como sinônimo de mentalidade semelhante. Quanto menos opiniões, suposições e soluções alternativas diferentes e individuais para os problemas, mesmo que não sejam inteiramente eficazes e corretas; maiores serão as capacidades e a força produtiva do grupo.

A conformidade é considerada pelos autores como um efeito que pode impedir uma pessoa de mostrar suas qualidades e habilidades de liderança. Assim, por exemplo, ao escolher um projeto, os membros da equipe podem não expressar sua opinião sobre uma opção impopular - eles terão medo por serem membros desleais da equipe, eles têm medo da condenação dos colegas - esta é exatamente a opção que pode acabar sendo ganhando.

Os resultados do estudo mostraram que o conformismo depende predominantemente das qualidades pessoais do próprio sujeito, desde que o grupo seja unânime. Por sua vez, unanimidade de grupo é o fenômeno segundo o qual todos os membros de um grupo social chegam a uma conclusão comum. No entanto, se as opiniões dos membros do grupo se dividissem e a única solução correta para o problema não fosse encontrada, o papel das qualidades pessoais do indivíduo ficava bastante reduzido.

Em outras palavras, os experimentos de Maslach e Santi trouxeram duas tendências de conformismo:

• Com forte pressão social (única forma de resolver o problema), o indivíduo mostra claramente qualidades pessoais e, discordando do restante do grupo, torna-se único.
• Com fraca pressão social (desentendimentos durante a solução do problema), o indivíduo não se mostra pessoal qualidades, sua discordância é menos pronunciada e contra o pano de fundo de opiniões divergentes, ele se equivoca único.

Essas tendências estão associadas à cognição do indivíduo na equipe. Portanto, se 1 tendência persistir, o resto do grupo pode aprender mais informações sobre o dissidente do que com 2 tendências.

Características positivas

O conformismo em psicologia é um mecanismo de coesão de grupo. Naturalmente, um grupo com os mesmos comportamentos, ideais e valores será mais homogêneo e, como resultado, mais eficaz na resolução de determinados problemas.

Além do fato de um grupo unido cumprir com mais eficácia as tarefas que lhe são atribuídas, outra vantagem é a formação psicológica de uma personalidade em conformismo. Aqui ele atua como um mecanismo de socialização do indivíduo.

Traços positivos de supressão social são:

• A assimilação do indivíduo das regras de comportamento e moralidade.
• Aprendizagem de comunicação.
• Introdução aos valores e normas culturais gerais.
• Socialização.
• Integração na sociedade.
• Evitando sentimentos de alienação.
• Atendendo a necessidade de comunicação, reconhecimento.
• Troca social de habilidades, habilidades, conhecimentos.
• Emprestando diferentes padrões de comportamento.

Lados negativos

Entre os aspectos negativos do impacto da opinião da maioria sobre um indivíduo, destaca-se a supressão da individualidade. Isso cria uma falta de pluralismo político e ideológico.

Por sua vez, uma ideologia unificada e supressão da criatividade como um problema global se traduz em estagnação da sociedade, impedindo seu desenvolvimento. Por exemplo, em uma sociedade onde uma única ideologia prevalece e todas as soluções alternativas para os problemas existentes são suprimidas, não há necessidade de encontrar novas soluções.

Assim, entre os aspectos negativos do conformismo, podem ser distinguidos os seguintes:

• Uniformidade ideológica.
• Supressão de criatividade.
• Supressão da individualidade.
• Dependência das opiniões dos outros.
• Falta de independência pessoal.
• Comunidade homogênea e pouco promissora.

Diagnóstico

Os fundamentos metodológicos do estudo da conformidade e do conformismo são os seguintes estudos psicológicos e sociológicos:

• F. Allport.
• Métodos. Asha.
• Modelo B. Latane.
• Teste A. NS. Sopikova e outros.

Cada um dos estudos foi conduzido usando métodos diferentes. Em psicologia experimental, é costume distinguir entre experimentos de laboratório, de campo e naturais (formativos).

Em 1997 g. psicólogos sociais S. EM. Klauchek e V. EM. Foi oferecido a Delarue um questionário pessoal "conformidade-sugestionabilidade", elaborado para diagnosticar o nível de sugestionabilidade de uma pessoa e composto por 20 afirmações. O teste tem uma validade bastante alta e pode ser usado para diagnósticos em instituições de ensino e equipes de trabalho.

A técnica de Marlow e Crown é usada para diagnosticar a auto-estima de um indivíduo quanto à motivação para aprovação. É um dos fatores do grau de manifestação do conformismo.

Outro questionário para o estudo da conformidade foi proposto por Cattell. A avaliação ocorre de três formas: avaliação, resolução de problemas e atitude perante a situação. Consiste em 105 questões, pressupõe passar no teste em meia hora.

A escala de autoclassificação T também é adequada para determinar o nível de conformidade. Dembo, S. EU. Rubinstein modificado por A. M. Paroquianos. Baseia-se na avaliação das qualidades pessoais do indivíduo: autoestima, nível de ambição, inteligência e assim por diante. A técnica é projetiva por natureza, pois não é apenas um teste onde você precisa marcar a resposta correta ou indicar a sua, mas retratar uma avaliação de suas próprias qualidades com uma linha.

O conformismo é um fenômeno à parte, considerado na psicologia como um processo dinâmico de interação interpessoal e como uma das formas de influenciar outros membros do grupo. Ela afeta o indivíduo positivamente e negativamente. Até agora, não há um ponto de vista único sobre o mecanismo do conformismo, apesar do número de abordagens disciplinares ao seu estudo.

Autor: Svitkevich Julia.

Vídeo sobre conformismo

A conformidade é boa ou ruim: