Conformismul în psihologie este: definiție, exemple, test

Studii de conformitate direct legată de studiul interacțiunilor în grupuri sociale mici. În psihologia socială, grupurile mici sunt considerate „de bază”. Grupurile mici includ, de exemplu, o familie, o clasă de școală sau un grup de colegi. Caracteristica distinctivă a unui grup mic este relația strânsă dintre membrii săi.

Inițial, interacțiunea în grupuri mici nu a fost studiată în cadrul studiului dinamicii grupurilor, ci într-o nouă abordare separată - studiul conformismului.

Printre filosofii sociali și sociologi, A. Tocqueville, A. Schopenhauer, I. Hoffmann și Durkheim. Dintre psihologi, conformismului i s-a acordat o atenție specială de către S. Ash, S. Milgrem, M. Șeriful și E. Thorndike.

Studiile de conformitate au fost împrumutate de psihologii și sociologii ruși din curenții occidentali. Acolo, fenomenul a fost definit ca o orientare socio-psihologică care se manifestă într-o suprimată de societate, dar, mai mult, o alegere existențială gânditoare de valori. Această alegere, dimpotrivă, se manifestă nu prin activitate psihologică, axată pe rezolvarea problemei, ci prin pasivitatea individului și tendința sub conducerea majorității sau autorității.

Experimente și cercetări

Primul om de știință care a compus structura și modelul conformității a fost S. Asha. În 1951 g. a experimentat cu elevii. Eșantionul de subiecți a fost confruntat cu sarcina de a determina lungimea liniei situate la o anumită distanță de ei.

Esența experimentului a fost studierea presiunii majorității grupului. Experimentatorul a colaborat cu toți membrii grupului, cu excepția unuia. Este demn de remarcat faptul că, pentru prima dată (fără discuții, dar în timpul îndeplinirii individuale a sarcinii), toți elevii s-au descurcat. Mai târziu, când experimentatorul a stabilit sarcina de a decide care dintre linii au lungimea egală, prezentând rezultatele la rândul lor, întregul „grup conspirativ” a prezentat un răspuns deliberat incorect.

Singurul subiect naiv a trebuit să răspundă ultimul. Aproximativ 37% dintre „naivi”, care au trebuit să răspundă sfidând întregul grup, au răspuns la fel ca participanții conspiratori. Aceasta a fost manifestarea conformismului - suprimarea unui individ de către un grup, sentimentul turmei sau acordul cu majoritatea.

Subiecții au remarcat că este destul de dificil să reziste opiniei majorității, chiar dacă există contradicții evidente în fața ochilor lor și chiar dacă subiectul se consideră independent. De fiecare dată când li s-a cerut opinia „independentului”, ei au observat că a început să li se pară că ei s-au înșelat.

Experimente similare au fost efectuate de R. Crutchfield. Tehnica sa a fost o modificare a lui S. Asha: Proba a fost efectuată într-un cadru de laborator și a fost mai valabilă. În 1963 g. conformismul a fost explorat de Migram și Eichmann.

Cu toate acestea, cercetările efectuate cu astfel de modificări au fost acceptate critic de către psihologii sociali. Majoritatea insistă asupra faptului că rezultatele acestor experimente nu pot fi aplicate dinamicii reale procesele într-un grup social mic, deoarece eșantionarea se efectuează în condiții de laborator, precum și experiment.

Există multe fenomene, cum ar fi „anticiparea unui experiment” sau „ghicirea”, „coluziunea cu experimentatorul” sau chiar interacțiuni între membrii grupului care ar fi putut să vorbească despre condițiile stabilite de experimentator, de exemplu, altor indivizi, interferează deja cu validitatea experiment.

Calitățile care influențează apariția conformității sunt evidențiate de rezultatele experimentelor efectuate de Christina Maslach și Richard Santi. Eșantionul a constat din grupuri mici, cărora li s-a dat o sarcină: subiecții trebuiau să se exprime despre problemele relațiilor umane. Trei participanți au discutat mai întâi această problemă cu experimentatorul, iar după un timp al patrulea un participant care ar putea asculta discuția anterioară ar putea fi de acord cu opinia lor sau să o respingă.

Nu complexitatea și versatilitatea manifestărilor sale complică studiul acestui fenomen, ci atitudinea negativă predominantă care a luat naștere în știința politică.

Definiție

Conformismul în psihologie este un fenomen, adică un fenomen observabil extern, o manifestare a proprietăților și caracteristicilor specifice, care descrie presiunea grupului. În psihologia socială, conformismul este definit nu ca „oportunism”, ci ca unul dintre fenomenele de interacțiune într-un grup social mic.

Conformitatea și conformitatea sunt concepte diferite prin definiție. Astfel, conformismul este o proprietate psihologică a individului. Este relativ constant prezent în viața și comportamentul uman. Conformitatea se manifestă situațional și este inerentă proceselor care au loc într-un grup mic și nu într-un individ. Nu este recunoscut de individ și poate merge împotriva propriilor sale interese și semnificații.

B. D. Parygin definește conformismul ca o dorință exclusiv conștientă și conștientă a individului de a se adapta vieții în condițiile date într-un anumit grup social. Pentru a face acest lucru, o persoană trebuie să își coordoneze acțiunile și faptele cu regulile general acceptate din grup.

Etiologia conformismului predetermină influența unilaterală a unui grup social asupra unui individ, în urma căreia se naște comportamentul cerut, realizat și dorit de către individul însuși. Deci, de exemplu, intrând într-o echipă nouă, angajatul nu este familiarizat cu tradițiile echipei (întâlniri, discuții despre proiecte, munca în echipă și petreceri corporative), dar în curând aceste comportamente devin nu numai necesare, ci și dorite de ei înșiși un individ.

Efectul conformismului în psihologia socială se numește schimbarea directă a comportamentului uman în conformitate cu normele general acceptate. Se pare că individul adoptă tiparul și integrează acest comportament în al său.

NS. Pinii și K. Maslach definește conformismul ca fiind convergența orientării, poziției și comportamentului unui individ sau cantitativ o parte mai mică a unui grup social cu poziția și orientarea împărtășite de majoritatea din grup.

R. Merton și N. În conceptul de comportament social, Smelser este considerat una dintre formele manifestărilor sale, care pot fi inerente atât unui individ, cât și unui grup, precum și unei întregi comunități.

În psihologia marxismului, conformismul este definit ca răspunsul individului la valorile sociale existente. Ca rezultat, se generează alienarea socială și convențională.

Teorii	Reprezentanți	Definiția compliance
Funcționalism structural (sociologie)	Robert Merton, Neil Smelser	Una dintre formele de comportament social inerente atât individului, cât și comunității.
Marxism (filozofie)	Karl Marx, Herbert Marcuse	Reacția individului la modelele sociale de comportament, valori și atitudini; generarea alienării în cadrul relațiilor, conflictului sau alienării în raport cu lumea din jur.
Noofreudism (psihologie)	Erich Fromm	Un mecanism de apărare specific, evitarea alienării, care este pus de autori la baza tuturor semnificațiilor.
Școala sociologică din Leningrad	Vladimir Yadov	Conformismul este definit ca una dintre posibilele forme de identificare socială, diferențierea personalității față de masa gri.
Monism (sociologie)	Charles Cooley	Societatea este un singur organism; conformismul este un mod specific de socializare.

Caracteristică

În sensul obișnuit, conformismul a fost ilustrat încă din 1837. De Hans Christian Andersen în basmul „Noua rochie a regelui”. În ciuda inocenței unui basm pentru copii, autorul ridică probleme destul de importante de interacțiune socială.

Intriga spune povestea unui rege care a întâlnit doi călători. I-au promis regelui să coasă haine dintr-o țesătură atât de subțire încât să nu fie vizibilă pentru proști. Escrocii au simulat programul de lucru la război și au decis să-i ofere regelui o rochie care, de fapt, pur și simplu nu era în mâinile lor.

Conformitatea este ilustrată în comportamentul curtenilor săi, care nu vedeau hainele noi ale regelui, dar se temeau să-i mărturisească. Denunțătorul a fost un copil care le-a arătat celor prezenți că regele era gol și abia după aceea ceilalți l-au susținut.

Opusul conformismului și conformismului este „independența” față de presiunea și influența socială, rezistența la presiunea grupului.

Aspectul politic al conformismului a fost descris de J. Orwell în 1984. Într-o societate ideală, exista un singur intelect, o singură opinie publică. Este descrisă una dintre funcțiile conformismului și anume comoditatea utilizării unei singure societăți în care nu există conflicte. Ele nu apar deoarece toți membrii societății urmăresc o singură ideologie.

Conformismul în psihologie este un mecanism de reglementare a relațiilor într-un grup social care este diferit de înțelegerea obișnuită. În plus, el îndeplinește o listă cu funcții importante de socializare a individului.

Clasificare

Psihologii sociali deosebesc conformismul în sine ca fiind unul dintre tipurile de adaptare împreună cu negarea, mimica și individualismul adaptativ.

Psiholog B. D. Parygin distinge conformismul ca atitudine inerentă unei persoane și comportamentul acesteia, o dorință conștientă urmează majoritatea, luată pe baza argumentelor pro și contra ponderate cu așa-numitul „strategic” conformism. Diferența dintre această strategie este că comportamentul este principalul lucru în structura valorilor personale ale individului. În acest caz, comportamentul devine nu situațional, ci acționează ca o orientare socială.

Dacă conformismul nu apare ca o orientare a personalității și nu este încorporat în structura valorilor și a semnificațiilor, atunci acesta va caracteriza doar fenomene personale manifestate situațional. Ca, de exemplu, comportamentul în anumite situații cu ajutorul unor stimuli specifici.

Un individ nu se supune opiniei majorității, dar își ascultă întotdeauna superiorii și îndeplinește toate sarcinile necesare la timp. Aici, rolul principal este jucat de declanșatoare care activează un model de comportament conformist: șef, părinte, autoritate, prieten etc.

Astfel, Parygin distinge două forme de conformism:

• Strategic.
• Structural.

În psihologia socială, se distinge o formă specifică de conformism - negativismul. Se manifestă în situații în care un individ își apără punctul de vedere în ciuda tuturor valorilor, atitudinilor și normelor societății. Un exemplu izbitor de negativism este personajul Bazarov din lucrarea „Tați și fii”.

Unul dintre psihologii sociali, D. Myers, identifică conformitatea ca o formă externă de conformism. Se manifestă prin coordonarea acțiunilor individului cu majoritatea, dar diferența sa față de adevăratul conformism este că atitudinile și orientarea valorică a unei persoane nu se schimbă.

Clasificare A. ÎN. Kholodovskaya include trei tipuri de conformism:

• Societatea tradițională.
• Societatea industrială.
• Societatea postindustrială

În funcție de sfera de manifestare, conformismul ia următoarele forme:

• Urbanizare.
• Informativ.
• Cultural.
• Politic.

Factori care afectează severitatea conformismului

Măsura conformității este măsura subordonării față de restul grupului. În timp ce opoziția față de opinia majorității sau autorității este percepută de subiect ca un conflict interpersonal și intrapersonal.

Conformitatea în psihologie este o proprietate a membrilor grupului. Prin urmare, factorii care influențează gradul de manifestare al acestuia sunt compoziția grupului, sarcina atribuită membrilor săi, calitățile lor personale și orientările socio-culturale.

Vorbind despre conformism ca reacție a unui individ la comportamentul unui grup social K. Maslach subliniază, de asemenea, că acordul sau dezacordul nu sunt singurele opțiuni pentru dezvoltarea evenimentelor. Astfel, în studiile recente ale psihologilor sociali, s-a observat efectul „influenței reciproce”. Conform acestui fenomen, atât majoritatea, cât și minoritatea exercită aceeași presiune reciprocă.

Așa cum minoritatea poate influența opinia majorității și o poate schimba, tot așa, invers, majoritatea poate suprima opinia majorității. Etiologia luării deciziilor în ambele cazuri este interesantă: dacă majoritatea influențează minoritatea, atunci cel mai adesea alegerea se face „din interior”.

Astfel, toți factorii care afectează severitatea și forma cursului conformismului pot fi prezentați sub forma unui tabel:

Grup de factori	Factori	Influență
Individual-personal	Inteligență, caracteristici demografice, nivel de stimă de sine și aspirații, sugestibilitate și alte calități personale și trăsături de caracter.	După cum știți, oamenii cu o inteligență mai mare au și, dimpotrivă, mai puțină sugestibilitate. Cu cât este mai sugestibilă, cu atât manifestarea conformismului este mai mare.
Social și cultural	Statutul și rolul social, poziția în ierarhia socială și politică, angajamentul față de un anumit tip de cultură, mișcarea politică, atmosfera de socializare.	Anumite aspecte culturale și politice influențează caracteristicile personalității, care acționează ca factori ai grupului 1. Deci, un individ poate fi mai puțin sugerabil dacă socializează într-un mediu științific, unde este obișnuit să obțineți cunoștințe în mod experimental.
Situațional	Sarcina pusă direct în fața individului, în cadrul căreia apare o situație conformistă.	Conținutul și importanța sarcinii, precum și societatea în sine și condițiile pentru luarea unei decizii, afectează gradul de manifestare a conformismului.
Microsocial	Relațiile interumane într-un grup, importanța anumitor conexiuni, autoritatea.	Cu cât un individ este mai interesat de grup și de membrii acestuia, cu atât se manifestă gradul de conformitate mai mare.
Factor numeric	Numărul membrilor grupului: grup mic sau mare.	Conformitatea într-un grup mic se poate transforma în acord unanim; într-un grup mare sau de masă, poate lua caracterul unei mulțimi fără chip.

Semnificație și rol

M. Albert și F. Khedouri subliniază impactul negativ al conformității asupra eficienței grupului de producție. În cartea lor despre management, ei o văd ca fiind sinonimă cu ideile asemănătoare. Cu cât sunt mai puține opinii, presupuneri și soluții alternative diferite la probleme, chiar dacă acestea nu sunt complet eficiente și corecte; cu atât sunt mai mari capacitățile și puterea productivă a grupului.

Conformitatea este considerată de autori ca un efect care poate împiedica o persoană să-și arate calitățile și abilitățile de conducere. De exemplu, atunci când aleg un proiect, membrii echipei s-ar putea să nu-și exprime părerea despre o opțiune nepopulară - se vor teme pentru a fi membri ai echipei neloiali, le este teamă de condamnarea din partea colegilor - aceasta este exact opțiunea care se poate dovedi a fi câștigător.

Rezultatele studiului au arătat că conformismul depinde în principal de calitățile personale ale subiectului însuși, cu condiția ca grupul să fie unanim. La rândul său, unanimitatea grupului este fenomenul conform căruia toți membrii unui grup social ajung la o concluzie comună. Cu toate acestea, dacă opiniile membrilor grupului au fost împărțite și singura soluție corectă a problemei nu a fost găsită, atunci rolul calităților personale ale individului a fost mult redus.

Cu alte cuvinte, experimentele lui Maslach și Santi au scos la iveală două tendințe de conformism:

• Cu o presiune socială puternică (singura modalitate de a rezolva problema), individul arată clar calitățile personale și, în dezacord cu restul grupului, devine unic.
• Cu o presiune socială slabă (dezacorduri în timpul soluționării problemei), individul nu arată personal calități, dezacordul său este mai puțin pronunțat și pe fondul opiniilor disparate se înșală unic.

Aceste tendințe sunt asociate cu cunoașterea individului din echipă. Deci, dacă 1 tendință persistă, atunci restul grupului poate afla mai multe informații despre dizident decât cu 2 tendințe.

Caracteristici pozitive

Conformismul în psihologie este un mecanism de coeziune a grupului. Firește, un grup cu aceleași comportamente, idealuri și valori va fi mai omogen și, ca urmare, mai eficient în rezolvarea anumitor probleme.

În plus față de faptul că un grup strâns unit îndeplinește mai eficient sarcinile care îi sunt atribuite, un alt plus este formarea psihologică a unei personalități care se confruntă cu conformismul. Aici el acționează ca un mecanism de socializare a individului.

Trăsăturile pozitive ale suprimării sociale sunt:

• Asimilarea de către individ a regulilor de comportament și moralitate.
• Comunicarea învățării.
• Introducere în valorile și normele culturale generale.
• Socializare.
• Integrarea în societate.
• Evitarea sentimentelor de înstrăinare.
• Satisfacerea nevoii de comunicare, recunoaștere.
• Schimb social de abilități, abilități, cunoștințe.
• Împrumutarea diferitelor tipare de comportament.

Laturile negative

Printre aspectele negative ale impactului opiniei majorității asupra unui individ, se distinge suprimarea individualității. Acest lucru creează o lipsă de pluralism politic și ideologic.

La rândul său, o ideologie unificată și suprimarea creativității ca problemă globală se traduce prin stagnarea societății, oprind dezvoltarea acesteia. De exemplu, într-o societate în care predomină o singură ideologie și sunt suprimate toate soluțiile alternative la problemele existente, nu este nevoie să găsim soluții noi.

Astfel, dintre aspectele negative ale conformismului, se pot distinge următoarele:

• Uniformitate ideologică.
• Suprimarea creativității.
• Suprimarea individualității.
• Dependența de opiniile altora.
• Lipsa personală de independență.
• Comunitate omogenă și care nu promite.

Diagnostic

Bazele metodologice ale studiului conformității și conformismului sunt următoarele studii psihologice și sociologice:

• F. Allport.
• Metoda S. Asha.
• Modelul B. Latane.
• Testul A. NS. Sopikova și alții.

Fiecare dintre studii a fost realizat folosind diferite metode. În psihologia experimentală, se obișnuiește să se facă distincția între experimentele de laborator, de câmp și experimentele naturale (formative).

În 1997 g. psihologi sociali S. ÎN. Klauchek și V. ÎN. Delarue a primit un chestionar personal „conformitate-sugestibilitate”, conceput pentru a diagnostica nivelul de sugestibilitate al unei persoane și format din 20 de afirmații. Testul are o valabilitate destul de mare și poate fi utilizat pentru diagnosticare în instituțiile de învățământ și echipele de lucru.

Tehnica Marlow și Crown este folosită pentru a diagnostica stima de sine a motivației de aprobare. Este unul dintre factorii în gradul de manifestare a conformismului.

Un alt chestionar pentru studiul conformității a fost propus de Cattell. Evaluarea are loc în trei moduri: evaluare, rezolvarea problemelor și atitudine față de situație. Constă din 105 întrebări, presupune trecerea testului în jumătate de oră.

Scala de autoevaluare T este, de asemenea, potrivită pentru determinarea nivelului de conformitate. Dembo, S. I. Rubinstein modificat de A. M. Enoriașii. Se bazează pe evaluarea calităților personale ale individului: stima de sine, nivelul ambiției, inteligența etc. Tehnica este de natură proiectivă, deoarece nu este doar un test în care trebuie să marcați răspunsul corect sau să-l indicați pe al dvs., ci să descrieți o evaluare a propriilor calități cu o linie.

Conformismul este un fenomen separat, considerat în psihologie ca un proces dinamic de interacțiune interpersonală și ca una dintre modalitățile de a influența ceilalți membri ai grupului. Afectează individul atât pozitiv, cât și negativ. Până în prezent, nu există un singur punct de vedere asupra mecanismului conformismului, în ciuda numărului de abordări disciplinare ale studiului său.

Autor: Svitkevich Julia.

Video despre conformism

Conformitatea este bună sau rea: