Konformizmus v psychológii je: definícia, príklady, test

Štúdie zhody priamo súvisí so štúdiom interakcií v malých sociálnych skupinách. V sociálnej psychológii sú malé skupiny považované za „základné“. Medzi malé skupiny patrí napríklad rodina, školská trieda alebo skupina rovesníkov. Rozlišujúcou charakteristikou malej skupiny je blízky vzťah medzi jej členmi.

Interakcia v malých skupinách sa spočiatku neskúmala v rámci štúdia skupinovej dynamiky, ale v samostatnom novom prístupe - štúdiu konformizmu.

Medzi sociálnymi filozofmi a sociológmi A. Tocqueville, A. Schopenhauer, I. Hoffmann a Durkheim. Medzi psychológmi venoval konformizmu osobitnú pozornosť S. Ash, S. Milgrem, M. Šerif a E. Thorndike.

Štúdie zhody si požičali ruskí psychológovia a sociológovia zo západných prúdov. Tam bol tento fenomén definovaný ako sociálno-psychologická orientácia, ktorá sa prejavuje spoločnosťou potlačovaným, ale v tomto prípade premysleným existenciálnym výberom hodnôt. Táto voľba sa, naopak, prejavuje nie psychologickou aktivitou, zameraním sa na riešenie problému, ale pasivitou jednotlivca a trendom pod vládou väčšiny alebo autority.

Experimenty a výskum

Prvým vedcom, ktorý zostavil štruktúru a model zhody, bol S. Asha. V roku 1951 g. experimentoval so študentmi. Vzorka subjektov stála pred úlohou určiť dĺžku čiary umiestnenej v určitej vzdialenosti od nich.

Podstatou experimentu bolo štúdium tlaku väčšiny skupiny. Experimentátor sa dohodol so všetkými členmi skupiny okrem jedného. Stojí za zmienku, že prvýkrát (bez diskusie, ale počas individuálneho plnenia úlohy) sa všetci študenti vyrovnali. Neskôr, keď experimentátor stanovil úlohu, aby rozhodol, ktoré z riadkov sú rovnako dlhé, pričom postupne predstavil výsledky, celá „konšpiračná skupina“ predložila úmyselne nesprávnu odpoveď.

Jediný naivný subjekt musel odpovedať ako posledný. Asi 37% „naivných“, ktorí museli odpovedať vzdoru voči celej skupine, odpovedalo rovnako ako sprisahaní účastníci. Toto bol prejav konformizmu - potlačenie jednotlivca skupinou, pocit stáda alebo súhlas s väčšinou.

Subjekty poznamenali, že je dosť ťažké odolať názoru väčšiny, aj keď sú pred ich očami zjavné rozpory a aj keď sa subjekt považuje za nezávislého. Zakaždým, keď sa ich pýtali na názor „nezávislých“, poznamenali, že začali mať pocit, že sa mýlili.

Podobné experimenty vykonal R. Crutchfield. Jeho technika bola modifikáciou S. Asha: Vzorka bola vykonaná v laboratórnom prostredí a bola platnejšia. V roku 1963 g. konformizmus skúmali Migram a Eichmann.

Výskum vykonaný s takýmito modifikáciami bol však sociálnymi psychológmi kriticky prijatý. Väčšina trvá na tom, že výsledky týchto experimentov nemožno použiť na skutočnú dynamiku procesy v malej sociálnej skupine, pretože odber vzoriek sa vykonáva v laboratórnych podmienkach, ako aj experiment.

Existuje mnoho javov, ako napríklad „predvídanie experimentu“ alebo „hádanie“, „tajná dohoda s experimentátorom“ alebo dokonca interakcie medzi členovia skupiny, ktorí mohli ohovárať podmienky stanovené experimentátorom, napríklad iným osobám, už zasahujú do platnosti experiment.

O kvalitách, ktoré ovplyvňujú vznik zhody, svedčia výsledky experimentov, ktoré uskutočnili Christina Maslach a Richard Santi. Vzorka pozostávala z malých skupín, ktoré dostali úlohu: subjekty sa mali vyjadriť k problémom medziľudských vzťahov. Traja účastníci najskôr diskutovali o tomto probléme s experimentátorom a po chvíli štvrtým účastník, ktorý by si mohol vypočuť predchádzajúcu diskusiu, mohol s ich názorom súhlasiť, alebo ho vyvrátiť.

Štúdium tohto javu nekomplikuje ani tak zložitosť a všestrannosť jeho prejavov, ale prevládajúci negatívny postoj, ktorý má pôvod v politológii.

Definícia

Konformizmus v psychológii je fenomén, tj. Zvonka pozorovateľný jav, prejav špecifických vlastností a charakteristík, ktorý popisuje skupinový tlak. V sociálnej psychológii nie je konformizmus definovaný ako „oportunizmus“, ale ako jeden z javov interakcie v malej sociálnej skupine.

Zhoda a zhoda sú podľa definície rôzne pojmy. Konformizmus je teda psychologickou vlastnosťou jednotlivca. Je relatívne neustále prítomný v ľudskom živote a správaní. Zhoda sa prejavuje situačne a je neoddeliteľnou súčasťou procesov prebiehajúcich v malej skupine, a nie v jednotlivcovi. Jednotlivec to neuznáva a môže to byť v rozpore s jeho vlastnými záujmami a význammi.

B. D. Parygin definuje konformizmus ako výlučne vedomú, vedomú túžbu jednotlivca prispôsobiť sa životu v daných podmienkach v danej sociálnej skupine. Na to potrebuje človek koordinovať svoje činy a skutky so všeobecne prijatými pravidlami v skupine.

Etiológia konformizmu predurčuje jednostranný vplyv sociálnej skupiny na jednotlivca, v dôsledku ktorého sa rodí správanie požadované, realizované a žiadané samotným jednotlivcom. Napríklad pri vstupe do nového tímu zamestnanec nie je oboznámený s tradíciami tímu (stretnutia, diskusia o projektoch, tímová práca a firemné večierky), ale čoskoro sa toto správanie stane nielen potrebným, ale aj žiadaným individuálny.

Účinok konformizmu v sociálnej psychológii sa nazýva priama zmena v ľudskom správaní v súlade so všeobecne prijatými normami. Ukazuje sa, že jednotlivec si osvojí vzorec a integruje toto správanie do svojho vlastného.

NS. Pines a K. Maslach definuje konformizmus ako konvergenciu orientácie, polohy a správania jednotlivca alebo kvantitatívne menšia časť jednej sociálnej skupiny s pozíciou a orientáciou zdieľanou väčšinou v skupina.

R. Merton a N. V koncepte sociálneho správania je Smelzer považovaný za jednu z foriem jeho prejavov, ktoré môžu byť vlastné jednotlivcovi aj skupine, ako aj celej komunite.

V psychológii marxizmu je konformizmus definovaný ako reakcia jednotlivca na existujúce sociálne hodnoty. Výsledkom je generovanie sociálneho a konvenčného odcudzenia.

Teórie	Zástupcovia	Definícia zhody
Štrukturálny funkcionalizmus (sociológia)	Robert Merton, Neil Smelser	Jedna z foriem sociálneho správania, ktoré sú súčasťou jednotlivca i komunity.
Marxizmus (filozofia)	Karl Marx, Herbert Marcuse	Reakcia jednotlivca na sociálne modely správania, hodnoty a postoje; generovanie odcudzenia v rámci vzťahov, konfliktov alebo odcudzenia vo vzťahu k okolitému svetu.
Noofreudizmus (psychológia)	Erich Fromm	Špecifický obranný mechanizmus, vyhýbanie sa odcudzeniu, ktorý kladú autori na základ všetkých významov.
Leningradská sociologická škola	Vladimír Jadov	Konformizmus je definovaný ako jedna z možných foriem sociálnej identifikácie, diferenciácie osobnosti od šedej masy.
Monizmus (sociológia)	Charles Cooley	Spoločnosť je jeden organizmus; konformizmus je špecifický spôsob socializácie.

Charakteristické

V bežnom zmysle bol konformizmus ilustrovaný už v roku 1837. Hans Christian Andersen v rozprávke „Nové šaty kráľa“. Napriek nevinnosti detskej rozprávky autor nastoľuje dosť dôležité problémy sociálnej interakcie.

Dej vykresľuje príbeh kráľa, ktorý sa stretol s dvoma cestovateľmi. Sľúbili kráľovi, že ušije oblečenie z tak tenkej látky, že to nebude pre bláznov viditeľné. Podvodníci simulovali pracovný čas v tkáčskom stave a rozhodli sa dať kráľovi šaty, ktoré v skutočnosti jednoducho nemali v rukách.

Zhoda je znázornená na správaní jeho dvoranov, ktorí nevideli kráľove nové šaty, ale báli sa mu to priznať. Informátorom bolo dieťa, ktoré prítomných upozornilo, že kráľ je nahý, a až potom ho ostatní podporovali.

Opakom konformizmu a konformity je „nezávislosť“ na sociálnom tlaku a vplyve, odolnosť voči skupinovému tlaku.

Politický aspekt konformizmu opísal J. Orwell v roku 1984. V ideálnej spoločnosti existoval jeden intelekt, jediná verejná mienka. Je popísaná jedna z funkcií konformizmu, a to pohodlnosť používania jednej spoločnosti, v ktorej nedochádza ku konfliktom. Nevznikajú, pretože všetci členovia spoločnosti sledujú jednu ideológiu.

Konformizmus v psychológii je mechanizmus na reguláciu vzťahov v sociálnej skupine, ktorý sa líši od bežného chápania. Okrem toho plní zoznam dôležitých funkcií socializácie jednotlivca.

Klasifikácia

Sociálni psychológovia rozlišujú samotný konformizmus ako jeden z typov adaptácie spolu s popieraním, mimikou a adaptívnym individualizmom.

Psychológ B. D. Parygin rozlišuje konformizmus ako postoj vlastný človeku a jeho správaniu, vedomú túžbu sledovať väčšinu, branú na základe vážených kladov a záporov, s takzvaným „strategickým“ konformizmus. Rozdiel medzi touto stratégiou je v tom, že správanie je hlavnou vecou v štruktúre osobných hodnôt jednotlivca. V tomto prípade správanie nie je situačné, ale funguje ako sociálna orientácia.

Ak sa konformizmus nejaví ako osobnostná orientácia a nie je zabudovaný do štruktúry hodnôt a významov, potom bude charakterizovať iba situačne manifestované osobné javy. Ako napríklad správanie v určitých situáciách pomocou konkrétnych podnetov.

Jednotlivec sa neriadi názorom väčšiny, ale vždy poslúcha svojich nadriadených a včas vykoná všetky potrebné úlohy. Hlavnú úlohu tu zohrávajú spúšťače, ktoré aktivujú konformný model správania: šéf, rodič, autorita, priateľ atď.

Parygin teda rozlišuje dve formy konformizmu:

• Strategické.
• Štrukturálne.

V sociálnej psychológii sa rozlišuje špecifická forma konformizmu - negativizmus. Prejavuje sa to v situáciách, keď jednotlivec obhajuje svoj uhol pohľadu napriek všetkým hodnotám, postojom a normám spoločnosti. Pozoruhodným príkladom negativizmu je postava Bazarova z diela „Otcovia a synovia“.

Jeden zo sociálnych psychológov, D. Myers, identifikuje súlad ako externú formu konformizmu. Prejavuje sa to koordináciou akcií jednotlivca s väčšinou, ale jeho rozdiel od skutočného konformizmu je, že postoje a hodnotová orientácia človeka sa nemenia.

Klasifikácia A. IN. Kholodovskaja zahŕňa tri typy konformizmu:

• Tradičná spoločnosť.
• Priemyselná spoločnosť.
• Postindustriálna spoločnosť

V závislosti od oblasti prejavu má konformizmus tieto formy:

• Urbanizácia.
• Informačné.
• Kultúrne.
• Politické.

Faktory ovplyvňujúce závažnosť konformizmu

Miera zhody je mierou podriadenosti zvyšku skupiny. Keďže opozícia voči názoru väčšiny alebo autority je subjektom vnímaná ako medziľudský a intrapersonálny konflikt.

Zhoda v psychológii je vlastnosťou členov skupiny. Faktory ovplyvňujúce stupeň jej prejavu sú preto zloženie skupiny, úloha pridelená jej členom, ich osobné vlastnosti a sociokultúrna orientácia.

Keď hovoríme o konformizme ako reakcii jednotlivca na správanie sa sociálnej skupiny K. Maslach tiež upozorňuje, že dohoda alebo nesúhlas nie sú jedinými možnosťami vývoja udalostí. V posledných štúdiách sociálnych psychológov bol teda zaznamenaný účinok „vzájomného ovplyvňovania“. Podľa tohto fenoménu väčšina i menšina na seba vyvíjajú rovnaký tlak.

Rovnako ako menšina môže ovplyvniť názor väčšiny a zmeniť ho, tak naopak, väčšina môže názor väčšiny potlačiť. Etiológia rozhodovania je v oboch prípadoch zaujímavá: ak väčšina ovplyvňuje menšinu, potom sa najčastejšie volí „zvnútra“.

Všetky faktory ovplyvňujúce závažnosť a formu priebehu konformizmu možno teda prezentovať vo forme tabuľky:

Skupina faktorov	Faktory	Vplyv
Individuálne-osobné	Inteligencia, demografické charakteristiky, úroveň sebavedomia a ašpirácií, sugestibilita a ďalšie osobné vlastnosti a povahové vlastnosti.	Ako viete, ľudia s vyššou inteligenciou majú a naopak nižšiu sugestibilitu. Čím viac sugestibility, tým výraznejší je prejav konformizmu.
Sociálne a kultúrne	Sociálne postavenie a rola, postavenie v sociálnej a politickej hierarchii, angažovanosť pre určitý typ kultúry, politické hnutie, atmosféra socializácie.	Určité kultúrne a politické aspekty ovplyvňujú osobnostné charakteristiky, ktoré pôsobia ako faktory 1. skupiny. Jednotlivec môže byť teda menej sugestívny, ak sa socializuje vo vedeckom prostredí, kde sa znalosti zvyčajne získavajú experimentálne.
Situačné	Úloha priamo postavená pred jednotlivca, v rámci ktorej vzniká konformná situácia.	Obsah a dôležitosť úlohy, ako aj samotná spoločnosť a podmienky rozhodovania ovplyvňujú stupeň prejavu konformizmu.
Mikrosociálny	Medziľudské vzťahy v skupine, dôležitosť určitých spojení, autorita.	Čím viac sa jednotlivec zaujíma o skupinu a jej členov, tým vyššia je miera zhody.
Numerický faktor	Počet členov skupiny: malá alebo veľká skupina.	Zhoda v malej skupine sa môže zmeniť na jednomyseľnú dohodu; vo veľkej alebo masovej skupine môže nadobudnúť charakter davu bez tváre.

Význam a úloha

M. Albert a F. Khedouri zdôrazňujú negatívny vplyv zhody na efektívnosť výrobnej skupiny. Vo svojej knihe o manažmente to vidia ako synonymum rovnakého zmýšľania. Čím menej rôznych, individuálnych názorov, predpokladov a alternatívnych riešení problémov, aj keď nie sú úplne účinné a správne; tým väčšie sú schopnosti a produktívna sila skupiny.

Autori považujú zhodu za efekt, ktorý môže zabrániť tomu, aby človek ukázal svoje kvality a vodcovské schopnosti. Napríklad pri výbere projektu členovia tímu nemusia vyjadriť svoj názor na nepopulárnu možnosť - budú sa báť byť nelojálnymi členmi tímu, obávajú sa odsúdenia od kolegov - to je presne tá možnosť, ktorá sa môže ukázať ako víťazné.

Výsledky štúdie ukázali, že konformizmus závisí predovšetkým od osobných vlastností samotného subjektu, ak je skupina jednomyseľná. Skupinová jednomyseľnosť je zase jav, podľa ktorého všetci členovia sociálnej skupiny dospejú k spoločnému záveru. Ak však boli názory členov skupiny rozdelené a nenašlo sa jediné správne riešenie problému, významne sa znížila úloha osobných vlastností jednotlivca.

Inými slovami, experimenty Maslacha a Santiho odhalili dve tendencie konformizmu:

• So silným sociálnym tlakom (jediný spôsob, ako vyriešiť problém) jednotlivec jasne prejavuje osobné vlastnosti a, keď nesúhlasí so zvyškom skupiny, stáva sa jedinečným.
• Pri slabom sociálnom tlaku (nezhody pri riešení problému) jednotlivec neprejavuje osobný vlastnosti, jeho nesúhlas je menej výrazný a na pozadí nesúrodých názorov sa mýli jedinečný.

Tieto tendencie sú spojené s poznaním jednotlivca v tíme. Ak teda 1 tendencia pretrváva, potom sa zvyšok skupiny môže o disidentovi dozvedieť viac informácií ako o 2 tendenciách.

Pozitívne vlastnosti

Konformizmus v psychológii je skupinový mechanizmus súdržnosti. Prirodzene, skupina s rovnakým správaním, ideálmi a hodnotami bude homogénnejšia a vo výsledku efektívnejšia pri riešení určitých problémov.

Okrem toho, že úzko prepojená skupina efektívnejšie plní úlohy, ktoré jej boli zverené, ďalším plusom je psychologická formácia osobnosti zažívajúcej konformizmus. Tu funguje ako mechanizmus socializácie jednotlivca.

Pozitívne črty sociálneho potlačenia sú:

• Asimilácia pravidiel správania a morálky jednotlivcom.
• Učenie komunikácie.
• Úvod do všeobecných kultúrnych hodnôt a noriem.
• Socializácia.
• Integrácia do spoločnosti.
• Vyhýbanie sa pocitom odcudzenia.
• Splnenie potreby komunikácie, uznania.
• Sociálna výmena zručností, schopností, znalostí.
• Požičiavanie rôznych vzorcov správania.

Negatívne stránky

Medzi negatívne aspekty vplyvu názoru väčšiny na jednotlivca patrí potlačenie individuality. To spôsobuje nedostatok politického a ideologického pluralizmu.

Zjednotená ideológia a potláčanie tvorivosti ako globálneho problému sa následne prejavuje stagnáciou spoločnosti a zastavením jej rozvoja. Napríklad v spoločnosti, kde prevláda jedna ideológia a sú potlačené všetky alternatívne riešenia existujúcich problémov, nie je potrebné hľadať nové riešenia.

Medzi negatívnymi aspektmi konformizmu je teda možné rozlíšiť nasledujúce:

• Ideologická uniformita.
• Potlačenie kreativity.
• Potlačenie individuality.
• Závislosť od názorov ostatných.
• Osobná nesamostatnosť.
• Homogénna a nie perspektívna komunita.

Diagnostika

Metodologické základy štúdia konformity a konformizmu sú tieto psychologické a sociologické štúdie:

• F. Allport.
• Metóda S. Asha.
• Model B. Latane.
• Test A. NS. Sopikova a ďalší.

Každá zo štúdií bola vykonaná s použitím rôznych metód. V experimentálnej psychológii je obvyklé rozlišovať laboratórne, poľné a prírodné (formatívne) experimenty.

V roku 1997 g. sociálni psychológovia S. IN. Klauchek a V. IN. Delaruemu bol ponúknutý osobný dotazník „sugestibilita“, ktorého cieľom je diagnostikovať úroveň sugestibility osoby a pozostáva z 20 vyhlásení. Test má pomerne vysokú validitu a môže byť použitý na diagnostiku vo vzdelávacích inštitúciách a pracovných tímoch.

Technika Marlow a Crown sa používa na diagnostikovanie sebahodnotenia jednotlivca v súvislosti s motiváciou na schválenie. Je to jeden z faktorov stupňa manifestácie konformizmu.

Ďalší dotazník na štúdium zhody navrhol Cattell. Hodnotenie prebieha tromi spôsobmi: hodnotením, riešením problémov a postojom k situácii. Pozostáva zo 105 otázok, predpokladá absolvovanie testu do pol hodiny.

Stupnica vlastného hodnotenia T je tiež vhodná na stanovenie úrovne zhody. Dembo, S. I. Rubinstein upravený A. M. Farníci. Základom je hodnotenie osobných vlastností jednotlivca: sebaúcta, úroveň ambícií, inteligencia atď. Táto technika je projektívna, pretože nejde iba o test, kde musíte označiť správnu odpoveď alebo uviesť svoju vlastnú, ale čiarou zobraziť hodnotenie svojich vlastných vlastností.

Konformizmus je samostatný jav, ktorý je v psychológii považovaný za dynamický proces medziľudskej interakcie a za jeden zo spôsobov, ako ovplyvniť ostatných členov skupiny. Ovplyvňuje jednotlivca pozitívne aj negatívne. Doteraz neexistuje jednotný pohľad na mechanizmus konformizmu, napriek množstvu disciplinárnych prístupov k jeho štúdiu.

Autor: Svitkevič Julia.

Video o konformizme

Zhoda je dobrá alebo zlá: