Konformismus v psychologii je: definice, příklady, test

Studie shody přímo související se studiem interakcí v malých sociálních skupinách. V sociální psychologii jsou malé skupiny považovány za „základní“. Mezi malé skupiny patří například rodina, školní třída nebo skupina vrstevníků. Charakteristickým znakem malé skupiny je blízký vztah mezi jejími členy.

Interakce v malých skupinách nebyla zpočátku studována v rámci studia skupinové dynamiky, ale v samostatném novém přístupu - studiu konformismu.

Mezi sociálními filozofy a sociology A. Tocqueville, A. Schopenhauer, I. Hoffmann a Durkheim. Mezi psychology byla konformismu věnována zvláštní pozornost S. Ash, S. Milgrem, M. Šerif a E. Thorndike.

Studie shody si vypůjčili ruští psychologové a sociologové ze západních proudů. Tam byl tento fenomén definován jako sociálně psychologická orientace, která se projevuje ve společnosti potlačované, ale při tom promyšlená existenciální volba hodnot. Tato volba se naopak neprojevuje psychologickou aktivitou, zaměřením na řešení problému, ale pasivitou jednotlivce a trendem pod vládou většiny nebo autority.

Experimenty a výzkum

Prvním vědcem, který sestavil strukturu a model shody, byl S. Asha. V roce 1951 g. experimentoval se studenty. Vzorek subjektů stál před úkolem určit délku čáry umístěné v určité vzdálenosti od nich.

Podstatou experimentu bylo studium tlaku většiny skupiny. Experimentátor se dohodl se všemi členy skupiny kromě jednoho. Stojí za zmínku, že poprvé (bez diskuse, ale během individuálního plnění úkolu) se všichni studenti vyrovnali. Později, když experimentátor stanovil úkol, aby rozhodl, které z linek mají stejnou délku, a postupně představil výsledky, celá „spiklenecká skupina“ předložila záměrně nesprávnou odpověď.

Jediný naivní subjekt musel odpovědět jako poslední. Asi 37% „naivních“, kteří museli odpovědět navzdory celé skupině, odpovědělo stejně jako spiknutí účastníci. To byl projev konformismu - potlačení jednotlivce skupinou, pocit stáda nebo souhlas s většinou.

Subjekty poznamenávaly, že je docela obtížné odolat názoru většiny, i když před jejich očima existují zjevné rozpory a dokonce i když se subjekt považuje za nezávislého. Pokaždé, když byli dotázáni na názor „nezávislých“, poznamenali, že začali mít pocit, jako by se mýlili.

Podobné experimenty provedl R. Crutchfield. Jeho technika byla modifikací S. Asha: Vzorek byl proveden v laboratorním prostředí a byl platnější. V roce 1963 g. konformismus zkoumali Migram a Eichmann.

Výzkum prováděný s takovými úpravami byl však sociálními psychology kriticky přijat. Většina trvá na tom, že výsledky těchto experimentů nelze aplikovat na skutečnou dynamiku procesy v malé sociální skupině, protože odběr vzorků se provádí v laboratorních podmínkách, stejně jako experiment.

Existuje mnoho jevů, jako je „předvídání experimentu“ nebo „hádání“, „tajná dohoda s experimentátorem“ nebo dokonce interakce mezi členové skupiny, kteří mohli blábolit o podmínkách stanovených experimentátorem, například jiným osobám, již zasahují do platnosti experiment.

O kvalitách, které ovlivňují vznik shody, svědčí výsledky experimentů provedených Christinou Maslach a Richardem Santim. Vzorek sestával z malých skupin, které dostaly úkol: subjekty se musely vyjádřit k problémům mezilidských vztahů. Tři účastníci nejprve diskutovali o tomto problému s experimentátorem a po chvíli čtvrtým účastník, který by si mohl předchozí diskusi poslechnout, mohl s jejich názorem souhlasit, nebo jej vyvrátit.

Studium tohoto jevu nekomplikuje ani tak složitost a mnohostrannost jeho projevů, ale převládající negativní postoj, který má původ v politologii.

Definice

Konformismus v psychologii je fenomén, tj. Externě pozorovatelný jev, projev specifických vlastností a charakteristik, který popisuje skupinový tlak. V sociální psychologii není konformismus definován jako „oportunismus“, ale jako jeden z jevů interakce v malé sociální skupině.

Shoda a shoda jsou podle definice různé pojmy. Konformismus je tedy psychologickou vlastností jednotlivce. Je relativně neustále přítomný v lidském životě a chování. Shoda se projevuje situačně a je vlastní procesům probíhajícím v malé skupině, a nikoli v jednotlivci. Jednotlivec to neuznává a může to být v rozporu s jeho vlastními zájmy a významy.

B. D. Parygin definuje konformismus jako výlučně vědomou, vědomou touhu jedince přizpůsobit se životu v daných podmínkách v dané sociální skupině. K tomu potřebuje člověk zkoordinovat své činy a činy s obecně přijímanými pravidly ve skupině.

Etiologie konformismu předurčuje jednostranný vliv sociální skupiny na jednotlivce, v důsledku čehož se rodí požadované, realizované a žádané chování samotného jedince. Například při vstupu do nového týmu zaměstnanec není obeznámen s tradicemi týmu (schůzky, diskuse o projektech, týmová práce a firemní večírky), ale brzy se toto chování stane nejen nezbytným, ale také žádaným jednotlivec.

Účinek konformismu v sociální psychologii se nazývá přímá změna v lidském chování v souladu s obecně přijímanými normami. Ukazuje se, že jedinec převezme vzor a integruje toto chování do svého vlastního.

NS. Pines a K. Maslach definuje konformismus jako konvergenci orientace, polohy a chování jedince nebo kvantitativně menší část jedné sociální skupiny s pozicí a orientací sdílenou většinou v skupina.

R. Merton a N. V pojetí sociálního chování je Smelser považován za jednu z forem jeho projevů, které mohou být vlastní jak jednotlivci, tak skupině, stejně jako celé komunitě.

V psychologii marxismu je konformismus definován jako reakce jednotlivce na existující sociální hodnoty. V důsledku toho se vytváří sociální a konvenční odcizení.

Teorie	Zástupci	Definice shody
Strukturální funkcionalismus (sociologie)	Robert Merton, Neil Smelser	Jedna z forem sociálního chování, která je vlastní jednotlivci i komunitě.
Marxismus (filozofie)	Karl Marx, Herbert Marcuse	Reakce jednotlivce na sociální vzorce chování, hodnoty a postoje; generování odcizení v rámci vztahů, konfliktů nebo odcizení ve vztahu k okolnímu světu.
Noofreudism (psychologie)	Erich Fromm	Specifický obranný mechanismus, vyhýbání se odcizení, který staví autoři na základ všech významů.
Leningradská sociologická škola	Vladimír Jadov	Konformismus je definován jako jedna z možných forem sociální identifikace, odlišení osobnosti od šedé masy.
Monismus (sociologie)	Charles Cooley	Společnost je jeden organismus; konformismus je specifický způsob socializace.

Charakteristický

V běžném smyslu byl konformismus ilustrován již v roce 1837. Hans Christian Andersen v pohádce „Nové šaty krále“. I přes nevinnost dětské pohádky autor nastoluje poměrně důležité problémy sociální interakce.

Děj vypráví příběh krále, který se setkal se dvěma cestovateli. Slíbili králi, že ušije oblečení z tak tenké látky, že to blázni neuvidí. Podvodníci simulovali pracovní dobu ve stavu a rozhodli se dát králi šaty, které ve skutečnosti jednoduše neměli v rukou.

Shoda je znázorněna na chování jeho dvořanů, kteří neviděli královy nové šaty, ale báli se mu to přiznat. Oznamovatelem bylo dítě, které přítomné upozorňovalo na to, že král je nahý, a teprve poté ho ostatní podpořili.

Opakem konformismu a konformity je „nezávislost“ na sociálním tlaku a vlivu, odolnost vůči skupinovému tlaku.

Politický aspekt konformismu popsal J. Orwell v roce 1984. V ideální společnosti existoval jediný intelekt, jediné veřejné mínění. Je popsána jedna z funkcí konformismu, a to výhodnost používání jediné společnosti, ve které nejsou žádné konflikty. Nevznikají, protože všichni členové společnosti sledují jedinou ideologii.

Konformismus v psychologii je mechanismus pro regulaci vztahů v sociální skupině, který se liší od běžného chápání. Kromě toho vykonává seznam důležitých funkcí socializace jednotlivce.

Klasifikace

Sociální psychologové rozlišují samotný konformismus jako jeden z typů adaptací společně s popíráním, mimikry a adaptivním individualismem.

Psycholog B. D. Parygin rozlišuje konformismus jako postoj vlastní člověku a jeho chování, vědomou touhu následovat většinu, přijatou na základě vážených kladů a záporů s takzvaným „strategickým“ konformismus. Rozdíl mezi touto strategií spočívá v tom, že chování je hlavní věcí ve struktuře osobních hodnot jednotlivce. V tomto případě se chování nestane situačním, ale působí jako sociální orientace.

Pokud se konformismus nejeví jako osobnostní orientace a není zabudován do struktury hodnot a významů, pak bude charakterizovat pouze situačně manifestované osobní jevy. Jako například chování v určitých situacích pomocí konkrétních podnětů.

Jedinec neposlouchá názor většiny, ale vždy poslouchá své nadřízené a všechny potřebné úkoly plní včas. Zde hlavní roli hrají spouště, které aktivují konformní model chování: šéf, rodič, autorita, přítel atd.

Parygin tedy rozlišuje dvě formy konformismu:

• Strategický.
• Strukturální.

V sociální psychologii se rozlišuje specifická forma konformismu - negativismus. Projevuje se v situacích, kdy jedinec hájí svůj úhel pohledu navzdory všem hodnotám, postojům a normám společnosti. Pozoruhodným příkladem negativismu je postava Bazarova z díla „Otcové a synové“.

Jeden ze sociálních psychologů, D. Myers, identifikuje shodu jako externí formu konformismu. Projevuje se v koordinaci akcí jedince s většinou, ale jeho rozdíl od skutečného konformismu je ten, že postoje a hodnotová orientace člověka se nemění.

Klasifikace A. V. Kholodovskaya zahrnuje tři typy konformismu:

• Tradiční společnost.
• Průmyslová společnost.
• Postindustriální společnost

V závislosti na oblasti projevu má konformismus následující formy:

• Urbanizace.
• Informační.
• Kulturní.
• Politický.

Faktory ovlivňující závažnost konformismu

Míra shody je mírou podřízenosti zbytku skupiny. Zatímco opozice vůči názoru většiny nebo autority je subjektem vnímána jako interpersonální a intrapersonální konflikt.

Soulad v psychologii je vlastností členů skupiny. Faktory ovlivňující míru jejího projevu jsou tedy složení skupiny, úkol přiřazený jejím členům, jejich osobní vlastnosti a sociokulturní orientace.

Když mluvíme o konformismu jako reakci jednotlivce na chování sociální skupiny K. Maslach také upozorňuje, že dohoda nebo nesouhlas nejsou jedinými možnostmi vývoje událostí. V posledních studiích sociálních psychologů byl tedy zaznamenán účinek „vzájemného ovlivňování“. Podle tohoto jevu na sebe většina i menšina vyvíjejí stejný tlak.

Stejně jako menšina může ovlivnit názor většiny a změnit jej, tak naopak většina může názor většiny potlačit. Etiologie rozhodování je v obou případech zajímavá: pokud většina ovlivňuje menšinu, pak se nejčastěji volí „zevnitř“.

Všechny faktory ovlivňující závažnost a formu průběhu konformismu lze tedy prezentovat ve formě tabulky:

Skupina faktorů	Faktory	Vliv
Individuální-osobní	Inteligence, demografické charakteristiky, úroveň sebeúcty a aspirací, sugestibilita a další osobní vlastnosti a povahové vlastnosti.	Jak víte, lidé s vyšší inteligencí mají, a naopak, menší sugestibilitu. Čím více sugestibility, tím větší je projev konformismu.
Sociální a kulturní	Sociální postavení a role, postavení v sociální a politické hierarchii, závazek ke konkrétnímu typu kultury, politické hnutí, atmosféra socializace.	Určité kulturní a politické aspekty ovlivňují osobnostní charakteristiky, které působí jako faktory 1. skupiny. Jedinec tedy může být méně sugestivní, pokud se stýká ve vědeckém prostředí, kde je zvykem získávat znalosti experimentálně.
Situační	Úkol přímo před jednotlivcem, v jehož rámci vzniká konformní situace.	Obsah a důležitost úkolu, stejně jako samotná společnost a podmínky pro rozhodování, ovlivňují míru projevu konformismu.
Mikrosociální	Mezilidské vztahy ve skupině, důležitost určitých spojení, autorita.	Čím více se jedinec zajímá o skupinu a její členy, tím vyšší je míra shody.
Numerický faktor	Počet členů skupiny: malá nebo velká skupina.	Shoda v malé skupině se může změnit na jednomyslnou shodu; ve velké nebo masové skupině může nabýt charakteru davu bez tváře.

Význam a role

M. Albert a F. Khedouri zdůrazňují negativní dopad shody na účinnost výrobní skupiny. Ve své knize o managementu to vidí jako synonymum pro smýšlení podobného smýšlení. Čím méně různých, individuálních názorů, předpokladů a alternativních řešení problémů, i když nejsou zcela účinné a správné; tím větší jsou schopnosti a produktivní síla skupiny.

Shoda je autory považována za efekt, který může člověku zabránit ukázat své kvality a vůdcovské schopnosti. Například při výběru projektu nemusí členové skupiny vyjádřit svůj názor na nepopulární možnost - budou se bát být nelojálními členy týmu se obávají odsouzení ze strany kolegů - přesně tato možnost se může ukázat jako vítězný.

Výsledky studie ukázaly, že konformismus závisí převážně na osobních kvalitách samotného subjektu, pokud je skupina jednomyslná. Skupinová jednomyslnost je zase fenomén, podle kterého všichni členové sociální skupiny dospějí ke společnému závěru. Pokud však byly názory členů skupiny rozděleny a nebylo nalezeno jediné správné řešení problému, pak byla role osobních vlastností jednotlivce značně omezena.

Jinými slovy, Maslachův a Santiho experiment odhalil dvě tendence konformismu:

• Se silným sociálním tlakem (jedinou možností řešení problému) jedinec jasně projevuje osobní vlastnosti a, nesouhlasí -li se zbytkem skupiny, se stává jedinečným.
• Se slabým sociálním tlakem (neshody při řešení problému) jedinec neprojevuje osobní vlastností, jeho nesouhlas je méně výrazný a na pozadí nesourodých názorů se mýlí unikátní.

Tyto tendence jsou spojeny s poznáváním jednotlivce v týmu. Pokud tedy 1 tendence přetrvává, pak se zbytek skupiny může o disidentovi dozvědět více informací než o 2 tendencích.

Pozitivní vlastnosti

Konformismus v psychologii je mechanismus skupinové soudržnosti. Skupina se stejným chováním, ideály a hodnotami bude přirozeně homogennější a v důsledku toho bude účinnější při řešení určitých problémů.

Kromě toho, že sevřená skupina efektivněji plní úkoly, které jí byly svěřeny, dalším plusem je psychologická formace osobnosti zažívající konformismus. Zde působí jako mechanismus socializace jedince.

Pozitivní rysy sociálního útlaku jsou:

• Asimilace pravidel chování a morálky jednotlivcem.
• Učení komunikace.
• Úvod do obecných kulturních hodnot a norem.
• Socializace.
• Integrace do společnosti.
• Vyhýbání se pocitům odcizení.
• Splnění potřeby komunikace, uznání.
• Sociální výměna dovedností, schopností, znalostí.
• Půjčování různých vzorců chování.

Negativní stránky

Mezi negativní aspekty vlivu názoru většiny na jednotlivce patří potlačení individuality. To vytváří nedostatek politického a ideologického pluralismu.

Sjednocená ideologie a potlačování kreativity jako globálního problému se následně promítá do stagnace společnosti a zastavuje její rozvoj. Například ve společnosti, kde převládá jediná ideologie a jsou potlačována všechna alternativní řešení stávajících problémů, není třeba hledat nová řešení.

Mezi negativními aspekty konformismu lze tedy rozlišit následující:

• Ideologická uniformita.
• Potlačení kreativity.
• Potlačení individuality.
• Závislost na názorech ostatních.
• Osobní nedostatek nezávislosti.
• Homogenní a neslibná komunita.

Diagnostika

Metodologické základy studia shody a konformismu jsou následující psychologické a sociologické studie:

• F. Allport.
• Metoda S. Asha.
• Model B. Latane.
• Test A. NS. Sopikova a další.

Každá ze studií byla provedena pomocí různých metod. V experimentální psychologii je obvyklé rozlišovat laboratorní, polní a přírodní (formativní) experimenty.

V roce 1997 g. sociální psychologové S. V. Klauchek a V. V. Delarue byl nabídnut osobní dotazník „návrh shody“, navržený k diagnostice úrovně sugestibility osoby a skládající se z 20 prohlášení. Test má poměrně vysokou platnost a lze jej použít pro diagnostiku ve vzdělávacích institucích a pracovních týmech.

K diagnostice sebevědomí jedince motivace ke schválení se používá technika Marlow a Crown. Je to jeden z faktorů míry manifestace konformismu.

Další dotazník pro studium shody navrhla společnost Cattell. Hodnocení probíhá třemi způsoby: hodnocením, řešením problémů a postojem k situaci. Skládá se ze 105 otázek, předpokládá složení testu za půl hodiny.

Stupnice vlastního hodnocení T je také vhodná pro stanovení úrovně shody. Dembo, S. I. Rubinstein upravil A. M. Farníci. Vychází z hodnocení osobních vlastností jednotlivce: sebeúcty, úrovně ambicí, inteligence atd. Tato technika je projektivní, protože se nejedná pouze o test, kde je třeba označit správnou odpověď nebo označit svou vlastní, ale znázornit pomocí čáry hodnocení vašich vlastních kvalit.

Konformismus je samostatný fenomén, který je v psychologii považován za dynamický proces mezilidské interakce a za jeden ze způsobů, jak ovlivnit ostatní členy skupiny. Působí na jednotlivce pozitivně i negativně. Navzdory množství disciplinárních přístupů k jejímu studiu dosud neexistuje jednotný pohled na mechanismus konformismu.

Autor: Svitkevich Julia.

Video o konformismu

Shoda je dobrá nebo špatná: