Konformismi psykologiassa on: määritelmä, esimerkit, testi

Vaatimustenmukaisuustutkimukset liittyy suoraan pienten sosiaalisten ryhmien vuorovaikutuksen tutkimukseen. Sosiaalipsykologiassa pieniä ryhmiä pidetään "perus". Pienryhmiin kuuluvat esimerkiksi perhe, koululuokka tai vertaisryhmä. Pienen ryhmän tunnusmerkki on sen jäsenten läheinen suhde.

Aluksi vuorovaikutusta pienryhmissä ei tutkittu ryhmädynamiikan tutkimuksen puitteissa, vaan erillisessä uudessa lähestymistavassa - konformismin tutkimuksessa.

Sosiaalifilosofien ja sosiologien joukossa A. Tocqueville, A. Schopenhauer, I. Hoffmann ja Durkheim. Psykologien keskuudessa konformismiin kiinnitti erityistä huomiota S. Ash, S. Milgrem, M. Sheriffi ja E. Thorndike.

Venäläiset psykologit ja sosiologit ovat lainanneet vaatimustenmukaisuustutkimuksia länsimaisista virtauksista. Siellä ilmiö määriteltiin sosio-psykologiseksi suuntautumiseksi, joka ilmenee yhteiskunnan tukahduttamana, mutta silloin harkittuna eksistentiaalisena arvovalintana. Tämä valinta ei päinvastoin ilmene psykologisesta toiminnasta, joka keskittyy ongelman ratkaisemiseen, vaan yksilön passiivisuudesta ja suuntauksesta enemmistön tai auktoriteetin alaisuudessa.

Kokeita ja tutkimusta

Ensimmäinen tiedemies, joka rakensi vaatimustenmukaisuuden rakenteen ja mallin, oli S. Asha. Vuonna 1951 g. hän kokeili opiskelijoiden kanssa. Tutkittavien otos joutui määrittämään tietyllä etäisyydellä niistä olevan viivan pituuden.

Kokeilun ydin oli tutkia ryhmän enemmistön painetta. Kokeilija teki yhteistyötä muiden paitsi yhden ryhmän jäsenen kanssa. On syytä huomata, että ensimmäistä kertaa (ilman keskustelua, mutta tehtävän yksilöllisen suorittamisen aikana) kaikki opiskelijat selvisivät. Myöhemmin, kun kokeilija asetti tehtävän päättää, mitkä rivit ovat yhtä pitkiä, esittäen tulokset vuorotellen, koko "salaliittoryhmä" esitti tarkoituksellisesti virheellisen vastauksen.

Ainoa naiivi piti vastata viimeisenä. Noin 37% "naiiveista", jotka joutuivat vastaamaan koko ryhmää vastustamatta, vastasivat samalla tavalla kuin salaliittolaiset. Tämä oli konformismin ilmentymä - yksilön tukahduttaminen ryhmässä, lauman tunne tai yhteisymmärrys enemmistön kanssa.

Koehenkilöt totesivat, että on melko vaikeaa vastustaa enemmistön mielipidettä, vaikka heidän silmiensä edessä olisi ilmeisiä ristiriitoja ja vaikka kohde pitää itseään itsenäisenä. Joka kerta, kun heiltä kysyttiin "riippumattoman" mielipidettä, he totesivat, että he alkoivat tuntea olleensa väärässä.

Samanlaisia ​​kokeita teki R. Crutchfield. Hänen tekniikkansa oli muunnelma S. Asha: Näyte tehtiin laboratorioympäristössä ja se oli pätevämpi. Vuonna 1963 g. Konformismia tutkivat Migram ja Eichmann.

Sosiaalipsykologit ovat kuitenkin kriittisesti hyväksyneet tällaisilla muutoksilla tehdyn tutkimuksen. Useimmat väittävät, että näiden kokeiden tuloksia ei voida soveltaa todelliseen dynaamiseen prosesseja pienessä sosiaalisessa ryhmässä, koska näytteenotto suoritetaan laboratorio -olosuhteissa koe.

On olemassa monia ilmiöitä, kuten "kokeilun ennakointi" tai "arvaaminen", "salaliitto kokeilijan kanssa" tai jopa vuorovaikutus ryhmän jäsenet, jotka ovat saattaneet huutaa kokeilijan asettamia ehtoja esimerkiksi muille henkilöille, häiritsevät jo pätevyyttä koe.

Ominaisuudet, jotka vaikuttavat vaatimustenmukaisuuden syntymiseen, ilmenevät Christina Maslachin ja Richard Sanin kokeiden tuloksista. Näyte koostui pienistä ryhmistä, joille annettiin tehtävä: tutkittavien piti ilmaista itseään ihmissuhteiden ongelmista. Kolme osallistujaa keskusteli asiasta ensin kokeilijan kanssa ja jonkin ajan kuluttua neljäs osallistuja, joka voisi kuunnella edellisen keskustelun, voisi hyväksyä mielipiteensä tai kumota sen.

Tämän ilmiön tutkimista ei vaikeuta sen ilmenemismuotojen monimutkaisuus ja monipuolisuus, vaan vallitseva kielteinen asenne, joka sai alkunsa valtiotieteestä.

Määritelmä

Konformismi psykologiassa on ilmiö, toisin sanoen ulkoisesti havaittavissa oleva ilmiö, tiettyjen ominaisuuksien ja piirteiden ilmentymä, joka kuvaa ryhmän painetta. Sosiaalipsykologiassa konformismia ei määritellä "opportunismiksi", vaan yhdeksi vuorovaikutuksen ilmiöksi pienessä sosiaalisessa ryhmässä.

Vaatimustenmukaisuus ja yhdenmukaisuus ovat määritelmän mukaan erilaisia ​​käsitteitä. Näin ollen konformismi on yksilön psykologinen ominaisuus. Se on suhteellisen jatkuvasti läsnä ihmisen elämässä ja käyttäytymisessä. Vaatimustenmukaisuus ilmenee kuitenkin tilanteellisesti ja on ominaista pienessä ryhmässä, ei yksilössä, tapahtuville prosesseille. Yksilö ei tunnista sitä, ja se voi olla vastoin hänen etujaan ja merkityksiään.

B. D. Parygin määrittelee konformismin yksilön yksinomaan tietoiseksi, tietoiseksi haluksi sopeutua elämään tietyissä sosiaalisen ryhmän olosuhteissa. Tätä varten henkilön on koordinoitava toimintansa ja tekonsa ryhmän yleisesti hyväksyttyjen sääntöjen kanssa.

Konformismin etiologia määrää sosiaalisen ryhmän yksipuolisen vaikutuksen yksilöön, minkä seurauksena yksilön itsensä edellyttämä, toteuttama ja toivoma käyttäytyminen syntyy. Joten esimerkiksi päästäkseen uuteen tiimiin työntekijä ei tunne tiimin perinteitä (kokoukset, keskustelut projekteista, tiimityö ja yritysjuhlat), mutta pian nämä käyttäytymistavat tulevat paitsi tarpeellisiksi myös halutuiksi itsestään yksilö.

Konformismin vaikutusta sosiaalipsykologiassa kutsutaan suoranaiseksi muutokseksi ihmisen käyttäytymisessä yleisesti hyväksyttyjen normien mukaisesti. On käynyt ilmi, että yksilö omaksuu mallin ja integroi tämän käyttäytymisen omaansa.

NS. Pines ja K. Maslach määrittelee konformismin yksilön suuntautumisen, aseman ja käyttäytymisen lähentymiseksi tai määrällisesti pienempi osa yhtä sosiaalista ryhmää, jolla on enemmistön yhteinen asema ja suunta ryhmä.

R. Merton ja N. Sosiaalisen käyttäytymisen käsitteessä Smelzeria pidetään yhtenä sen ilmenemismuodoista, jotka voivat olla luontaisia ​​sekä yksilölle ja ryhmälle että koko yhteisölle.

Marxilaisuuden psykologiassa konformismi määritellään yksilön vastaukseksi olemassa oleviin sosiaalisiin arvoihin. Tämän seurauksena syntyy sosiaalista ja perinteistä vieraantumista.

Teorioita	Edustajat	Vaatimustenmukaisuuden määritelmä
Rakenteellinen funktionalismi (sosiologia)	Robert Merton, Neil Smelser	Yksi sosiaalisen käyttäytymisen muodoista, jotka ovat ominaisia ​​sekä yksilölle että yhteisölle.
Marxismi (filosofia)	Karl Marx, Herbert Marcuse	Yksilön reaktio sosiaalisiin käyttäytymismalleihin, arvoihin ja asenteisiin; vieraantumisen synnyttäminen suhteiden, konfliktien tai vieraantumisen yhteydessä suhteessa ympäröivään maailmaan.
Noofreudismi (psykologia)	Erich Fromm	Erityinen puolustusmekanismi, vieraantumisen välttäminen, jonka kirjoittajat asettavat kaikkien merkitysten perustaksi.
Leningradin sosiologinen koulu	Vladimir Yadov	Konformismi määritellään yhdeksi mahdollisista sosiaalisen tunnistamisen muodoista, persoonallisuuden erottumisesta harmaasta massasta.
Monismi (sosiologia)	Charles Cooley	Yhteiskunta on yksi organismi; Konformismi on erityinen tapa sosiaalistua.

Tyypillistä

Tavallisessa mielessä konformismi havainnollistettiin jo vuonna 1837. Hans Christian Andersen sadussa "Kuninkaan uusi mekko". Lasten satujen viattomuudesta huolimatta kirjoittaja nostaa esiin melko tärkeitä sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelmia.

Juoni kertoo kuninkaasta, joka tapasi kaksi matkustajaa. He lupasivat kuninkaan ompelemaan vaatteita niin ohuesta kankaasta, ettei se näkyisi tyhmälle. Huijarit simuloivat työaikaa kangaspuulla ja päättivät antaa kuninkaalle mekon, joka ei yksinkertaisesti ollut heidän käsissään.

Vaatimustenmukaisuus näkyy hänen hovimestariensa käyttäytymisessä, jotka eivät nähneet kuninkaan uusia vaatteita, mutta pelkäsivät tunnustaa hänelle. Ilmiantaja oli lapsi, joka osoitti läsnäolijoille, että kuningas oli alasti, ja vasta sen jälkeen muut tukivat häntä.

Konformismin ja yhdenmukaisuuden vastakohta on "riippumattomuus" sosiaalisesta paineesta ja vaikutusvallasta, vastustus ryhmäpaineelle.

Konformismin poliittisen puolen kuvasi J. Orwell vuonna 1984. Ihanteellisessa yhteiskunnassa oli yksi äly, yksi yleinen mielipide. Kuvataan yksi konformismin toiminnoista, nimittäin se, että on kätevää käyttää yhtä yhteiskuntaa, jossa ei ole ristiriitoja. Niitä ei synny, koska kaikki yhteiskunnan jäsenet noudattavat yhtä ideologiaa.

Konformismi psykologiassa on mekanismi, jolla säännellään suhteita sosiaalisessa ryhmässä, joka eroaa tavallisesta ymmärryksestä. Lisäksi hän suorittaa luettelon yksilön sosiaalistamisen tärkeistä tehtävistä.

Luokittelu

Sosiaalipsykologit erottavat konformismin yhdeksi sopeutumistyypiksi kieltämisen, matkimisen ja mukautuvan individualismin ohella.

Psykologi B. D. Parygin erottaa konformismin asenteeksi, joka on luontainen henkilölle ja hänen käytökselleen, tietoiseksi haluksi noudattaa enemmistöä, joka hyväksytään painotettujen etujen ja haittojen perusteella ns. konformismi. Tämän strategian ero on se, että käyttäytyminen on tärkein asia yksilön henkilökohtaisten arvojen rakenteessa. Tässä tapauksessa käyttäytyminen ei muutu tilanteelliseksi, vaan toimii sosiaalisena suuntautumisena.

Jos konformismi ei näy persoonallisuuden suuntautumisena eikä sitä ole rakennettu arvo- ja merkitysrakenteeseen, se luonnehtii vain tilanteessa ilmenneitä henkilökohtaisia ​​ilmiöitä. Kuten esimerkiksi käyttäytyminen tietyissä tilanteissa erityisten ärsykkeiden avulla.

Yksilö ei tottele enemmistön mielipidettä, mutta aina tottelee esimiehiään ja suorittaa kaikki tarvittavat tehtävät ajoissa. Tässä päärooli on laukaisimilla, jotka aktivoivat konformistisen käyttäytymismallin: pomo, vanhempi, auktoriteetti, ystävä jne.

Siten Parygin erottaa kaksi konformismin muotoa:

• Strateginen.
• Rakenteellinen.

Sosiaalipsykologiassa erotetaan tietty konformismin muoto - negativismi. Se ilmenee tilanteissa, joissa yksilö puolustaa näkemystään yhteiskunnan kaikista arvoista, asenteista ja normeista huolimatta. Vaikuttava esimerkki negatiivisuudesta on hahmo Bazarov teoksesta "Isät ja pojat".

Yksi sosiaalipsykologeista, D. Myers, tunnistaa noudattamisen ulkoiseksi konformismin muodoksi. Se ilmenee yksilön toiminnan koordinoinnissa enemmistön kanssa, mutta sen ero todellisesta konformismista on se, että henkilön asenteet ja arvoorientaatio eivät muutu.

Luokitus A. SISÄÄN. Kholodovskaja sisältää kolme konformismin tyyppiä:

• Perinteinen yhteiskunta.
• Teollinen yhteiskunta.
• Teollistumisen jälkeinen yhteiskunta

Ilmentymisalueesta riippuen konformismilla on seuraavat muodot:

• Kaupungistuminen.
• Tiedottavat.
• Kulttuurinen.
• Poliittinen.

Konformismin vakavuuteen vaikuttavat tekijät

Vaatimustenmukaisuusmittari on muulle ryhmälle alistumisen mitta. Ottaa huomioon, että enemmistön tai auktoriteetin mielipiteen vastustamista kohde kokee ihmissuhteiden ja henkilöiden välisenä konfliktina.

Yhteensopivuus psykologiassa on ryhmän jäsenten ominaisuus. Siksi sen ilmenemisasteeseen vaikuttavia tekijöitä ovat ryhmän kokoonpano, sen jäsenille annettu tehtävä, heidän henkilökohtaiset ominaisuutensa ja sosio-kulttuuriset suuntautumisensa.

Puhuminen konformismista yksilön reaktiona sosiaalisen ryhmän K käyttäytymiseen. Maslach huomauttaa myös, että sopimus tai erimielisyys eivät ole ainoita vaihtoehtoja tapahtumien kehittämiselle. Sosiaalipsykologien viimeaikaisissa tutkimuksissa on siis havaittu "keskinäisen vaikutuksen" vaikutus. Tämän ilmiön mukaan sekä enemmistö että vähemmistö painostavat toisiaan samalla tavalla.

Aivan kuten vähemmistö voi vaikuttaa enemmistön mielipiteeseen ja muuttaa sitä, niin päinvastoin, enemmistö voi tukahduttaa enemmistön mielipiteen. Päätöksenteon etiologia molemmissa tapauksissa on mielenkiintoinen: jos enemmistö vaikuttaa vähemmistöön, valinta tehdään useimmiten "sisältä".

Siten kaikki tekijät, jotka vaikuttavat konformismin kulun vakavuuteen ja muotoon, voidaan esittää taulukon muodossa:

Ryhmä tekijöitä	Tekijät	Vaikutus
Yksilö-henkilökohtainen	Älykkyys, väestörakenteen ominaisuudet, itsetunto ja toiveet, ehdotettavuus ja muut henkilökohtaiset ominaisuudet ja luonteenpiirteet.	Kuten tiedätte, älykkäämmillä ihmisillä on ja päinvastoin vähemmän ehdotettavuutta. Mitä enemmän ehdottaa, sitä suurempi on konformismin ilmentymä.
Sosiaalinen ja kulttuurinen	Sosiaalinen asema ja rooli, asema sosiaalisessa ja poliittisessa hierarkiassa, sitoutuminen tiettyyn kulttuurityyppiin, poliittinen liike, sosiaalistumisen ilmapiiri.	Tietyt kulttuuriset ja poliittiset näkökohdat vaikuttavat persoonallisuuden ominaisuuksiin, jotka toimivat ensimmäisen ryhmän tekijöinä. Yksilö voi siis olla vähemmän ehdotettavissa, jos hän seurusteli tieteellisessä ympäristössä, jossa on tapana hankkia tietoa kokeellisesti.
Tilanteellinen	Yksilölle suoraan asetettu tehtävä, jonka puitteissa muodostuu konformistinen tilanne.	Tehtävän sisältö ja tärkeys sekä yhteiskunta itse ja päätöksenteon edellytykset vaikuttavat konformismin ilmenemisasteeseen.
Mikrososiaalinen	Ihmisten väliset suhteet ryhmässä, tiettyjen yhteyksien tärkeys, auktoriteetti.	Mitä enemmän henkilö on kiinnostunut ryhmästä ja sen jäsenistä, sitä korkeampi on vaatimustenmukaisuuden aste.
Numeerinen tekijä	Ryhmän jäsenten lukumäärä: pieni tai suuri ryhmä.	Vaatimustenmukaisuus pienessä ryhmässä voi muuttua yksimieliseksi; suuressa ryhmässä tai massassa voi ottaa kasvoton väkijoukon luonteen.

Merkitys ja rooli

M. Albert ja F. Khedourit korostavat vaatimustenmukaisuuden kielteisiä vaikutuksia tuotantoryhmän tehokkuuteen. Johtamista koskevassa kirjassaan he näkevät sen synonyyminä samanmielisyydelle. Mitä vähemmän erilaisia, yksilöllisiä mielipiteitä, oletuksia ja vaihtoehtoisia ratkaisuja ongelmiin, vaikka ne eivät olisikaan täysin tehokkaita ja oikeita; sitä suuremmat ovat ryhmän kyvyt ja tuottavuus.

Tekijät pitävät vaatimustenmukaisuutta vaikutuksena, joka voi estää henkilöä osoittamasta ominaisuuksiaan ja johtamiskykyjään. Joten esimerkiksi hanketta valittaessa ryhmän jäsenet eivät välttämättä ilmaise mielipiteitään epäsuositusta vaihtoehdosta - he pelkäävät ollakseen uskottomia tiimin jäseniä, he pelkäävät kollegoidensa tuomitsevan - tämä on juuri se vaihtoehto, joka voi osoittautua voittaa.

Tutkimuksen tulokset osoittivat, että konformismi riippuu pääasiassa tutkittavan henkilökohtaisista ominaisuuksista, jos ryhmä on yksimielinen. Ryhmien yksimielisyys puolestaan ​​on ilmiö, jonka mukaan kaikki sosiaalisen ryhmän jäsenet tekevät yhteisen johtopäätöksen. Kuitenkin, jos ryhmän jäsenten mielipiteet jakautuivat ja ainoa oikea ratkaisu ongelmaan ei löytynyt, yksilön henkilökohtaisten ominaisuuksien rooli väheni huomattavasti.

Toisin sanoen Maslachin ja Santin kokeet toivat esiin kaksi konformismin suuntausta:

• Vahvalla sosiaalisella paineella (ainoa tapa ratkaista ongelma) yksilö osoittaa selvästi henkilökohtaisia ​​ominaisuuksiaan ja, jos hän on eri mieltä muun ryhmän kanssa, tulee ainutlaatuiseksi.
• Jos sosiaalinen paine on heikko (erimielisyydet ongelman ratkaisemisen aikana), yksilö ei näytä henkilökohtaiselta ominaisuuksia, hänen erimielisyytensä on vähemmän ilmeinen ja erilaisten mielipiteiden taustalla hän muuttuu vääräksi ainutlaatuinen.

Nämä taipumukset liittyvät tiimin yksilön kognitioon. Joten jos yksi taipumus jatkuu, muu ryhmä voi oppia enemmän tietoa toisinajattelijasta kuin kahdella taipumuksella.

Positiiviset ominaisuudet

Konformismi psykologiassa on ryhmän yhteenkuuluvuusmekanismi. Luonnollisesti ryhmä, jolla on sama käyttäytyminen, ihanteet ja arvot, on tasalaatuisempi ja sen seurauksena tehokkaampi tiettyjen ongelmien ratkaisemisessa.

Sen lisäksi, että läheinen ryhmä täyttää tehokkaammin sille osoitetut tehtävät, toinen plus on konformismia kokeneen persoonallisuuden psykologinen muodostuminen. Täällä hän toimii mekanismina yksilön sosiaalistamiseen.

Sosiaalisen tukahduttamisen positiivisia piirteitä ovat:

• Yksilön omaksuminen käyttäytymissääntöihin ja moraaliin.
• Viestinnän oppiminen.
• Johdatus yleisiin kulttuuriarvoihin ja normeihin.
• Sosialisointi.
• Integraatio yhteiskuntaan.
• Välttää vieraantumisen tunteita.
• Viestinnän, tunnustamisen tarpeen tyydyttäminen.
• Sosiaalinen taitojen, kykyjen, tietojen vaihto.
• Lainaa erilaisia ​​käyttäytymismalleja.

Negatiiviset puolet

Negatiivisista näkökohdista, jotka koskevat enemmistön mielipiteen vaikutusta yksilöön, erotetaan yksilöllisyyden tukahduttaminen. Tämä aiheuttaa poliittisen ja ideologisen moniarvoisuuden puutteen.

Yhtenäinen ideologia ja luovuuden tukahduttaminen maailmanlaajuisena ongelmana puolestaan ​​johtaa yhteiskunnan pysähtymiseen ja sen kehittymisen pysäyttämiseen. Esimerkiksi yhteiskunnassa, jossa yhden ideologian ensisijainen, ja kaikki vaihtoehtoiset ratkaisut olemassa oleviin ongelmiin tukahdutetaan, ei ole tarvetta löytää uusia ratkaisuja.

Siten konformismin kielteisistä puolista voidaan erottaa seuraavat:

• Ideologinen yhtenäisyys.
• Luovuuden tukahduttaminen.
• Yksilöllisyyden tukahduttaminen.
• Riippuvuus muiden mielipiteistä.
• Henkilökohtainen itsenäisyyden puute.
• Homogeeninen eikä lupaava yhteisö.

Diagnostiikka

Konformismin ja konformismin tutkimuksen metodologiset perusteet ovat seuraavat psykologiset ja sosiologiset tutkimukset:

• F. Allport.
• Menetelmä S. Asha.
• Malli B. Latani.
• Testi A. NS. Sopikova ja muut.

Jokainen tutkimus tehtiin eri menetelmillä. Kokeellisessa psykologiassa on tapana tehdä ero laboratorio-, kenttä- ja luonnonkokeiden välillä.

Vuonna 1997 g. sosiaalipsykologit S. SISÄÄN. Klauchek ja V. SISÄÄN. Delarue tarjottiin henkilökohtainen kyselylomake "vaatimustenmukaisuuden-suggestibility", jonka tarkoituksena on diagnosoida tasolle suggestibility henkilön ja joka koostuu 20 lausuntoja. Testillä on melko korkea pätevyys, ja sitä voidaan käyttää diagnostiikkaan oppilaitoksissa ja työryhmissä.

Marlow- ja Crown-tekniikkaa käytetään diagnosoimaan yksilön itsetunto hyväksyntämotivaatiosta. Se on yksi konformismin ilmenemisasteen tekijöistä.

Cattell ehdotti toista kyselylomaketta vaatimustenmukaisuuden tutkimista varten. Arviointi tapahtuu kolmella tavalla: arviointi, ongelmanratkaisu ja asenne tilanteeseen. Sisältää 105 kysymystä, olettaen, että koe läpäisee puolen tunnin.

T-itsearviointiasteikko soveltuu myös vaatimustenmukaisuustason määrittämiseen. Dembo, S. I. Rubinstein muokannut A. M. Seurakuntalaiset. Perusta on yksilön henkilökohtaisten ominaisuuksien arviointi: itsetunto, kunnianhimo, älykkyys ja niin edelleen. Tekniikka on luonteeltaan projektiivinen, koska se ei ole vain testi, jossa sinun on merkittävä oikea vastaus tai ilmoitettava oma, vaan myös kuvaava omien ominaisuuksien arviointi viivalla.

Konformismi on erillinen ilmiö, jota pidetään psykologiassa dynaamisena vuorovaikutuksen prosessina ja yhtenä keinona vaikuttaa muihin ryhmän jäseniin. Se vaikuttaa yksilöön sekä positiivisesti että negatiivisesti. Toistaiseksi ei ole yhtä näkemystä konformismin mekanismista huolimatta sen tutkimukseen liittyvistä kurinpidollisista lähestymistavoista.

Kirjailija: Svitkevich Julia.

Video konformismista

Vaatimustenmukaisuus on hyvä tai huono: