A konformizmus a pszichológiában: definíció, példák, teszt

Megfelelőségi vizsgálatok közvetlenül kapcsolódik a kis társadalmi csoportok interakcióinak tanulmányozásához. A szociálpszichológiában a kis csoportokat "alapvetőnek" tekintik. A kiscsoportok közé tartozik például egy család, egy iskolai osztály vagy egy kortárs csoport. Egy kis csoport megkülönböztető jellemzője a tagok közötti szoros kapcsolat.

Kezdetben a kiscsoportos interakciót nem a csoportdinamika tanulmányozása keretében vizsgálták, hanem egy különálló új megközelítésben - a konformizmus vizsgálatában.

A társadalomfilozófusok és szociológusok közül A. Tocqueville, A. Schopenhauer, I. Hoffmann és Durkheim. A pszichológusok körében a konformizmusra különös figyelmet fordított S. Ash, S. Milgrem, M. Sheriff és E. Thorndike.

A megfelelőségi tanulmányokat orosz pszichológusok és szociológusok kölcsönözték a nyugati áramlatokból. Ott a jelenséget szociálpszichológiai orientációként határozták meg, amely a társadalom által elnyomottan nyilvánul meg, de ekkor az értékek átgondolt egzisztenciális megválasztása. Ez a választás éppen ellenkezőleg, nem a pszichológiai tevékenységben nyilvánul meg, amely a probléma megoldására összpontosít, hanem az egyén passzivitása és a többség vagy tekintély uralma alatti irányzat.

Kísérletek és kutatások

Az első tudós, aki összeállította a megfelelőség szerkezetét és modelljét, S. Asha. 1951 -ben g. kísérletezett a diákokkal. Az alanyok mintája azzal a feladattal szembesült, hogy meghatározza a tőlük bizonyos távolságban elhelyezkedő vonal hosszát.

A kísérlet lényege az volt, hogy tanulmányozzák a csoport többségének nyomását. A kísérletező összejátszott a csoport tagjaival egyet kivéve. Érdemes megjegyezni, hogy először (vita nélkül, de a feladat egyéni végrehajtása során) minden tanuló megbirkózott. Később, amikor a kísérletező feladata volt, hogy eldöntse, mely sorok egyenlő hosszúságúak, sorra bemutatva az eredményeket, az egész "összeesküvő csoport" szándékosan helytelen választ adott.

Az egyetlen naiv alanynak kellett utoljára válaszolnia. A „naivak” körülbelül 37% -a, akiknek az egész csoporttal szemben kellett válaszolniuk, ugyanúgy válaszoltak, mint az összeesküvés résztvevői. Ez volt a konformizmus megnyilvánulása - az egyén elnyomása egy csoport által, csorda érzés vagy egyetértés a többséggel.

Az alanyok megjegyezték, hogy meglehetősen nehéz ellenállni a többség véleményének, még akkor is, ha nyilvánvaló ellentmondások vannak a szemük előtt, és akkor is, ha az alany függetlennek tartja magát. Minden alkalommal, amikor megkérdezték a "független" véleményét, megjegyezték, hogy kezdik úgy érezni, mintha tévedtek volna.

Hasonló kísérleteket hajtott végre R. Crutchfield. Technikája S. módosítása volt. Asha: A mintát laboratóriumi körülmények között végezték, és jobban érvényesültek. 1963 -ban g. a konformizmust Migram és Eichmann vizsgálta.

Az ilyen módosításokkal végzett kutatásokat azonban a szociálpszichológusok kritikusan elfogadták. A legtöbben ragaszkodnak ahhoz, hogy e kísérletek eredményei nem alkalmazhatók valódi dinamikára folyamatok egy kis társadalmi csoportban, mivel a mintavételt laboratóriumi körülmények között végzik, valamint kísérlet.

Sok jelenség létezik, például „kísérlet előrejelzése” vagy „találgatás”, „összejátszás a kísérletezővel”, vagy akár kölcsönhatások is a csoport tagjai, akik esetleg a kísérletező által, például más személyekkel szemben támasztott feltételekről fecsegtek, már zavarják az érvényességet kísérlet.

A megfelelőség kialakulását befolyásoló tulajdonságokat bizonyítják Christina Maslach és Richard Santi kísérleteinek eredményei. A minta kis csoportokból állt, amelyek feladatot kaptak: az alanyoknak ki kellett fejezniük magukat az emberi kapcsolatok problémáiról. Három résztvevő először megbeszélte ezt a kérdést a kísérletezővel, majd egy idő után a negyedik egy résztvevő, aki meghallgatta az előző vitát, egyetérthet a véleményével, vagy cáfolhatja azt.

Ennek a jelenségnek a tanulmányozását nem annyira megnyilvánulásainak összetettsége és sokoldalúsága bonyolítja, hanem az uralkodó negatív attitűd, amely a politológiából ered.

Meghatározás

A konformizmus a pszichológiában jelenség, vagyis kívülről megfigyelhető jelenség, sajátos tulajdonságok és jellemzők megnyilvánulása, amely leírja a csoportnyomást. A szociálpszichológiában a konformizmust nem "opportunizmus" -ként határozzák meg, hanem az interakció egyik jelensége egy kis társadalmi csoportban.

A megfelelőség és a megfelelőség definíció szerint különböző fogalmak. A konformizmus tehát az egyén pszichológiai tulajdonsága. Viszonylag állandóan jelen van az emberi életben és viselkedésben. A konformitás azonban helyzetileg nyilvánul meg, és velejárója a kis csoportban zajló folyamatoknak, nem pedig egyénnek. Ezt az egyén nem ismeri fel, és ellentétes lehet saját érdekeivel és jelentéseivel.

B. D. Parygin a konformizmust az egyén kizárólag tudatos, tudatos vágyaként határozza meg, hogy alkalmazkodni tudjon az élethez az adott körülmények között az adott társadalmi csoportban. Ehhez egy személynek össze kell hangolnia cselekedeteit és tetteit a csoport általánosan elfogadott szabályaival.

A konformizmus etiológiája előre meghatározza egy társadalmi csoport egyoldalú befolyását az egyénre, aminek eredményeként megszületik az egyén által megkövetelt, megvalósított és kívánt magatartás. Így például, ha új csapatba kerül, a munkavállaló nem ismeri a csapat hagyományait (találkozók, projektek megbeszélése, csapatmunka és vállalati partik), de hamarosan ezek a viselkedések nemcsak szükségesek, hanem önmagukban is kívánatosak egyéni.

A konformizmus hatását a szociálpszichológiában az emberi viselkedés közvetlen megváltoztatásának nevezik az általánosan elfogadott normáknak megfelelően. Kiderül, hogy az egyén elfogadja a mintát, és beépíti ezt a viselkedést a sajátjába.

NS. Pines és K. Maslach a konformizmust az egyén orientációjának, helyzetének és viselkedésének konvergenciájaként vagy mennyiségileg határozza meg egy társadalmi csoport kisebb része, a többség által megosztott pozícióval és irányultsággal csoport.

R. Merton és N. A társadalmi viselkedés fogalmában a Smelser a megnyilvánulásainak egyik formája, amely egyén és csoport, valamint egy egész közösség velejárója lehet.

A marxizmus pszichológiájában a konformizmust úgy határozzák meg, mint az egyén válaszát a létező társadalmi értékekre. Ennek eredményeként társadalmi és hagyományos elidegenedés jön létre.

Elméletek	Képviselők	A megfelelőség meghatározása
Szerkezeti funkcionalizmus (szociológia)	Robert Merton, Neil Smelser	A társas viselkedés egyik formája, amely mind az egyénben, mind a közösségben rejlik.
Marxizmus (filozófia)	Karl Marx, Herbert Marcuse	Az egyén reakciója a társadalmi viselkedésmodellekre, értékekre és attitűdökre; elidegenedés generálása kapcsolatok, konfliktusok vagy elidegenedések keretében a környező világgal kapcsolatban.
Noofreudizmus (pszichológia)	Erich Fromm	Sajátos védekezési mechanizmus, az elidegenedés elkerülése, amelyet a szerzők minden jelentés alapjába helyeznek.
Leningrádi Szociológiai Iskola	Vlagyimir Jadov	A konformizmust a társadalmi azonosulás egyik lehetséges formájaként határozzák meg, a személyiség megkülönböztetése a szürke masszától.
Monizmus (szociológia)	Charles Cooley	A társadalom egyetlen szervezet; a konformizmus a szocializáció sajátos módja.

Jellegzetes

Köznapi értelemben a konformizmust már 1837 -ben szemléltették. Hans Christian Andersen: A király új ruhája című mesében. A gyermekmese ártatlansága ellenére a szerző a társadalmi interakció meglehetősen fontos problémáit veti fel.

A cselekmény egy király történetét meséli el, aki két utazóval találkozott. Megígérték a királynak, hogy olyan vékony anyagból varr ruhákat, hogy a bolondok ne lássák. A csalók szimulálták a munkaidőt a szövőszéknél, és úgy döntöttek, hogy olyan ruhát adnak a királynak, amely valójában egyszerűen nincs a kezükben.

A megfelelést szemlélteti udvaroncai viselkedése, akik nem látták a király új ruháját, de féltek bevallani neki. A bejelentő gyermek volt, aki rámutatott a jelenlévőkre, hogy a király meztelen, és csak ezt követően a többiek támogatták.

A konformizmus és a konformitás ellentéte a "függetlenség" a társadalmi nyomástól és befolyástól, a csoportnyomással szembeni ellenállás.

A konformizmus politikai aspektusát J. írta le. Orwell 1984 -ben. Egy ideális társadalomban egyetlen értelem, egyetlen közvélemény létezett. A konformizmus egyik funkcióját írják le, nevezetesen az egyetlen társadalom használatának kényelmét, amelyben nincsenek konfliktusok. Nem azért keletkeznek, mert a társadalom minden tagja egyetlen ideológiát követ.

A konformizmus a pszichológiában olyan mechanizmus, amely szabályozza a kapcsolatokat egy társadalmi csoportban, amely eltér a szokásos felfogástól. Ezenkívül elvégzi az egyén szocializációjának fontos funkcióinak listáját.

Osztályozás

A szociálpszichológusok a konformizmust az alkalmazkodás egyik típusaként különböztetik meg a tagadás, a mimika és az adaptív individualizmus mellett.

Pszichológus B. D. Parygin megkülönbözteti a konformizmust, mint egy személyben és viselkedésében rejlő hozzáállást, tudatos vágyat kövesse a többséget, súlyozott előnyök és hátrányok alapján az úgynevezett "stratégiai" konformizmus. A különbség e stratégia között az, hogy a viselkedés a legfontosabb az egyén személyes értékeinek felépítésében. Ebben az esetben a viselkedés nem szituatív, hanem társadalmi orientációként hat.

Ha a konformizmus nem jelenik meg személyiségorientációként, és nem épül be az értékek és jelentések szerkezetébe, akkor csak a helyzetileg megnyilvánuló személyes jelenségeket fogja jellemezni. Mint például a viselkedés bizonyos helyzetekben specifikus ingerek segítségével.

Az egyén nem engedelmeskedik a többség véleményének, de mindig engedelmeskedik feletteseinek, és időben elvégzi az összes szükséges megbízatást. Itt a konformista viselkedési modellt aktiváló triggerek játsszák a fő szerepet: főnök, szülő, hatóság, barát stb.

Így Parygin a konformizmus két formáját különbözteti meg:

• Stratégiai.
• Szerkezeti.

A szociálpszichológiában a konformizmus sajátos formáját különböztetjük meg - a negativizmust. Olyan helyzetekben nyilvánul meg, amikor az egyén megvédi álláspontját a társadalom minden értéke, attitűdje és normája ellenére. A negativizmus feltűnő példája Bazarov karaktere az "Apák és fiak" műből.

Az egyik szociálpszichológus, D. Myers, a megfelelést a konformizmus külső formájának tekinti. Az egyén cselekedeteinek többséggel való összehangolásában nyilvánul meg, de a valódi konformizmushoz képest az a különbség, hogy az ember attitűdjei és értékorientációja nem változik.

Osztályozás A. BAN BEN. Kholodovskaya háromféle konformizmust tartalmaz:

• Hagyományos társadalom.
• Ipari Társaság.
• A posztindusztriális társadalom

A megnyilvánulási szférától függően a konformizmus a következő formákat öltheti:

• Urbanizáció.
• Információs.
• Kulturális.
• Politikai.

A konformizmus súlyosságát befolyásoló tényezők

A megfelelőség mértéke a csoport többi tagjának való alárendeltség mértéke. Míg a többség vagy a hatóság véleményével szembeni ellenállást az alany személyközi és személyközi konfliktusnak tekinti.

A pszichológia konformitása a csoport tagjainak tulajdonsága. Ezért a megnyilvánulásának mértékét befolyásoló tényezők a csoport összetétele, a tagjaira ruházott feladat, személyes tulajdonságaik és társadalmi-kulturális irányultságuk.

Beszélni a konformizmusról, mint az egyén reakciójáról a K társadalmi csoport viselkedésére. Maslach rámutat arra is, hogy az egyetértés vagy a nézeteltérés nem az egyetlen lehetőség az események fejlesztésére. Így a szociálpszichológusok legújabb tanulmányaiban észrevették a "kölcsönös befolyás" hatását. E jelenség szerint a többség és a kisebbség is ugyanolyan nyomást gyakorol egymásra.

Ahogy a kisebbség befolyásolhatja és megváltoztathatja a többség véleményét, ugyanígy fordítva, a többség elnyomhatja a többség véleményét. A döntéshozatal etiológiája mindkét esetben érdekes: ha a többség befolyásolja a kisebbséget, akkor leggyakrabban „belülről” történik a választás.

Így a konformizmus lefolyásának súlyosságát és formáját befolyásoló összes tényező táblázat formájában mutatható be:

A tényezők csoportja	Tényezők	Befolyás
Egyén-személyes	Intelligencia, demográfiai jellemzők, önbecsülés és törekvések szintje, szuggesztivitás és egyéb személyes tulajdonságok és jellemvonások.	Mint tudják, a nagyobb intelligenciájú embereknek van, és ellenkezőleg, kevésbé javasolhatóak. Minél szuggesztívabb, annál nagyobb a konformizmus megnyilvánulása.
Társadalmi és kulturális	Társadalmi helyzet és szerep, pozíció a társadalmi és politikai hierarchiában, elkötelezettség egy bizonyos típusú kultúra, politikai mozgalom, szocializációs légkör mellett.	Bizonyos kulturális és politikai szempontok befolyásolják a személyiség jellemzőit, amelyek az 1. csoport tényezői. Tehát az egyén kevésbé sugalmazható, ha tudományos környezetben szocializálódik, ahol az ismereteket általában kísérleti úton szerzik be.
Szituációs	A közvetlenül az egyén elé állított feladat, amelynek keretében konformista helyzet áll elő.	A feladat tartalma és fontossága, valamint maga a társadalom és a döntéshozatal feltételei befolyásolják a konformizmus megnyilvánulásának mértékét.
Mikroszociális	Személyközi kapcsolatok egy csoportban, bizonyos kapcsolatok fontossága, tekintély.	Minél jobban érdekli az egyén a csoportot és annak tagjait, annál magasabb a megfelelési fok.
Numerikus tényező	Csoporttagok száma: kis vagy nagy csoport.	A konformitás egy kis csoportban egyhangú egyetértéssé válhat; nagy vagy tömeges csoportban arctalan tömeg karakterét öltheti.

Jelentőség és szerep

M. Albert és F. A Khedouri hangsúlyozza a megfelelőség negatív hatását a termelési csoport hatékonyságára. A menedzsmentről szóló könyvükben a hasonló gondolkodásúak szinonimájának tekintik. A kevesebb különböző, egyéni vélemény, feltevés és alternatív megoldás a problémákra, még akkor is, ha nem teljesen hatékonyak és helyesek; annál nagyobbak a csoport képességei és termelési ereje.

A megfelelőséget a szerzők olyan hatásnak tekintik, amely megakadályozhatja, hogy egy személy megmutathassa tulajdonságait és vezetői képességeit. Így például a projekt kiválasztásakor a csoport tagjai nem nyilváníthatják ki véleményüket egy népszerűtlen lehetőségről - félni fognak ha hűtlen csapattagok akarunk lenni, félnek a kollégák elítélésétől - pontosan ez a lehetőség derülhet ki nyerő.

A vizsgálat eredményei azt mutatták, hogy a konformizmus döntően az alany személyes tulajdonságaitól függ, feltéve, hogy a csoport egyhangú. Csoportos egyhangúság viszont az a jelenség, amely szerint egy társadalmi csoport minden tagja közös következtetésre jut. Ha azonban a csoporttagok véleménye megoszlott, és a probléma egyetlen helyes megoldását nem találták meg, akkor az egyén személyes tulajdonságainak szerepe jelentősen csökkent.

Más szóval, Maslach és Santi kísérletei a konformizmus két tendenciáját hozták ki:

• Erős társadalmi nyomással (a probléma megoldásának egyetlen módja) az egyén egyértelműen megmutatja személyes tulajdonságait, és ha nem ért egyet a csoport többi tagjával, egyedivé válik.
• Gyenge társadalmi nyomással (nézeteltérések a probléma megoldása során) az egyén nem mutat személyeskedést tulajdonságai, nézeteltérése kevésbé hangsúlyos, és az eltérő vélemények hátterében téved egyedi.

Ezek a tendenciák összefüggésben állnak az egyén megismerésével a csapatban. Tehát, ha 1 tendencia fennáll, akkor a csoport többi tagja több információt tudhat meg a disszidensről, mint 2 hajlam esetén.

Pozitív jellemzők

A konformizmus a pszichológiában csoportkohéziós mechanizmus. Természetesen az azonos magatartással, eszmékkel és értékrenddel rendelkező csoport homogénebb lesz, és ennek következtében hatékonyabban old meg bizonyos problémákat.

Amellett, hogy egy összetartó csoport hatékonyabban teljesíti a rábízott feladatokat, további plusz a konformizmust tapasztaló személyiség pszichológiai formálása. Itt az egyén szocializációjának mechanizmusaként működik.

A társadalmi elnyomás pozitív tulajdonságai:

• Az egyén asszimilációja a viselkedési és erkölcsi szabályokhoz.
• A kommunikáció tanulása.
• Bevezetés az általános kulturális értékekbe és normákba.
• Szocializáció.
• Beilleszkedés a társadalomba.
• Az idegenség érzéseinek elkerülése.
• Kommunikáció, elismerés igényének kielégítése.
• A készségek, képességek, ismeretek társadalmi cseréje.
• Különféle viselkedési minták kölcsönzése.

Negatív oldalak

A többség véleményének egyénre gyakorolt ​​hatásának negatív aspektusai között megkülönböztethető az egyéniség. Ez a politikai és ideológiai pluralizmus hiányát eredményezi.

Viszont az egységes ideológia és a kreativitás globális problémaként való elnyomása a társadalom stagnálását eredményezi, megállítva annak fejlődését. Például egy olyan társadalomban, ahol egyetlen ideológia érvényesül, és a létező problémák minden alternatív megoldását elnyomják, nincs szükség új megoldások keresésére.

Így a konformizmus negatív aspektusai közül a következőket lehet megkülönböztetni:

• Ideológiai egységesség.
• A kreativitás elnyomása.
• Az egyéniség elnyomása.
• Függés mások véleményétől.
• A függetlenség személyes hiánya.
• Homogén és nem ígéretes közösség.

Diagnosztika

A konformizmus és konformizmus vizsgálatának módszertani alapjai a következő pszichológiai és szociológiai tanulmányok:

• F. Allport.
• S módszer. Asha.
• B. modell Latán.
• A teszt. NS. Sopikova és mások.

Mindegyik vizsgálatot különböző módszerekkel végezték. A kísérleti pszichológiában szokás különbséget tenni laboratóriumi, terepi és természetes (formáló) kísérletek között.

1997 -ben g. szociálpszichológusok S. BAN BEN. Klauchek és V. BAN BEN. Delarue-nak felajánlottak egy személyes kérdőívet "megfelelőségi javaslat", amelynek célja egy személy sugalmazhatósági szintjének diagnosztizálása, és 20 állításból áll. A teszt meglehetősen magas érvényességű, és diagnosztikára használható oktatási intézményekben és munkacsoportokban.

A Marlow és a Crown technikát használják az egyén önbizalmának diagnosztizálására a jóváhagyási motivációról. Ez a konformizmus megnyilvánulási fokának egyik tényezője.

A megfelelőségi vizsgálathoz egy másik kérdőívet javasolt Cattell. Az értékelés három módon történik: értékelés, problémamegoldás és a helyzethez való hozzáállás. 105 kérdésből áll, feltételezi, hogy fél órán belül teljesíti a tesztet.

A T önértékelő skála alkalmas a megfelelőségi szint meghatározására is. Dembo, S. ÉN. Rubinsteint módosította A. M. Plébánosok. Az alap az egyén személyes tulajdonságainak felmérése: önbecsülés, ambíció szintje, intelligencia stb. A technika kivetítő jellegű, mivel nem csak egy teszt, ahol meg kell jelölnie a helyes választ, vagy meg kell jelölnie a sajátját, hanem egy vonallal kell ábrázolnia saját tulajdonságainak értékelését.

A konformizmus külön jelenség, a pszichológiában az interperszonális interakció dinamikus folyamatának tekintik, és a csoport többi tagjának befolyásolásának egyik módjaként. Pozitív és negatív hatással van az egyénre. Eddig nincs egyetlen nézőpont a konformizmus mechanizmusáról, annak ellenére, hogy tanulmánya számos fegyelmező megközelítést alkalmaz.

Szerző: Svitkevich Julia.

Videó a konformizmusról

A megfelelőség jó vagy rossz: