Konformizmas psichologijoje yra: apibrėžimas, pavyzdžiai, testas

Atitikties tyrimai tiesiogiai susijęs su mažų socialinių grupių sąveikos tyrimu. Socialinėje psichologijoje mažos grupės laikomos „pagrindinėmis“. Mažos grupės apima, pavyzdžiui, šeimą, mokyklos klasę ar bendraamžių grupę. Skiriamasis mažos grupės bruožas yra artimi jos narių santykiai.

Iš pradžių sąveika mažose grupėse buvo tiriama ne grupių dinamikos tyrimo rėmuose, o atskiru nauju požiūriu - konformizmo tyrimu.

Tarp socialinių filosofų ir sociologų A. Tocqueville, A. Schopenhaueris, I. Hoffmannas ir Durkheimas. Tarp psichologų konformizmui ypatingą dėmesį skyrė S. Ash, S. Milgremas, M. Šerifas ir E. Thorndike'as.

Atitikties tyrimus iš Vakarų srovių pasiskolino rusų psichologai ir sociologai. Ten šis reiškinys buvo apibrėžtas kaip socialinė-psichologinė orientacija, pasireiškianti visuomenės slopinama, tačiau tuo metu apgalvotas egzistencinis vertybių pasirinkimas. Šis pasirinkimas, priešingai, pasireiškia ne psichologine veikla, susitelkimu į problemos sprendimą, bet individo pasyvumu ir daugumos ar autoriteto valdoma tendencija.

Eksperimentai ir tyrimai

Pirmasis mokslininkas, sukūręs atitikties struktūrą ir modelį, buvo S. Asha. 1951 metais g. jis eksperimentavo su studentais. Tiriamųjų pavyzdys susidūrė su užduotimi nustatyti linijos, esančios tam tikru atstumu nuo jų, ilgį.

Eksperimento esmė buvo ištirti daugumos grupės spaudimą. Eksperimentas susitarė su visais grupės nariais, išskyrus vieną. Verta paminėti, kad pirmą kartą (be diskusijų, bet individualiai atliekant užduotį) visi mokiniai susitvarkė. Vėliau, kai eksperimentuotojas nustatė užduotį nuspręsti, kurios iš eilučių yra vienodo ilgio, savo ruožtu pateikdamas rezultatus, visa „sąmokslo grupė“ pateikė sąmoningai neteisingą atsakymą.

Vienintelis naivus subjektas turėjo atsakyti paskutinis. Apie 37% „naiviųjų“, kurie turėjo atsakyti nepaisydami visos grupės, atsakė taip pat, kaip ir sąmokslo dalyviai. Tai buvo konformizmo pasireiškimas - individo slopinimas grupės, bandos jausmo ar susitarimo su dauguma.

Tiriamieji pažymėjo, kad gana sunku atsispirti daugumos nuomonei, net jei prieš akis yra akivaizdžių prieštaravimų ir net jei tiriamasis laiko save nepriklausomu. Kiekvieną kartą, paklausti „nepriklausomųjų“ nuomonės, jie pastebėjo, kad pradėjo jaustis taip, lyg klystų.

Panašius eksperimentus atliko ir R. Crutchfield. Jo technika buvo S. modifikacija. Asha: mėginys buvo paimtas laboratorijoje ir buvo labiau pagrįstas. 1963 metais g. konformizmą tyrė Migramas ir Eichmannas.

Tačiau su tokiais pakeitimais atlikti tyrimai buvo kritiškai priimti socialinių psichologų. Dauguma tvirtina, kad šių eksperimentų rezultatų negalima pritaikyti realiai dinamikai procesus mažoje socialinėje grupėje, nes mėginiai imami laboratorinėmis sąlygomis, taip pat eksperimentas.

Yra daug reiškinių, tokių kaip „eksperimento numatymas“ arba „spėjimas“, „susitarimas su eksperimentuotoju“ ar net sąveika tarp grupės nariai, kurie galimai piktinosi dėl eksperimentatoriaus nustatytų sąlygų, pavyzdžiui, kitiems asmenims, jau trukdo galiojimui eksperimentas.

Kokybės, turinčios įtakos atitikties atsiradimui, liudija Christina Maslach ir Richard Santi atliktų eksperimentų rezultatai. Atranką sudarė mažos grupės, kurioms buvo duota užduotis: tiriamieji turėjo išsakyti savo nuomonę apie žmonių santykių problemas. Trys dalyviai pirmiausia aptarė šį klausimą su eksperimentuotoju, o po kurio laiko - ketvirtasis dalyvis, galintis išklausyti ankstesnę diskusiją, galėtų sutikti su jo nuomone arba ją paneigti.

Šio reiškinio tyrimą apsunkina ne tiek jo apraiškų sudėtingumas ir įvairiapusiškumas, kiek politologijoje atsiradęs vyraujantis neigiamas požiūris.

Apibrėžimas

Konformizmas psichologijoje yra reiškinys, tai yra išoriškai stebimas reiškinys, specifinių savybių ir savybių pasireiškimas, apibūdinantis grupės spaudimą. Socialinėje psichologijoje konformizmas apibrėžiamas ne kaip „oportunizmas“, bet kaip vienas iš mažos socialinės grupės sąveikos reiškinių.

Atitiktis ir atitiktis pagal apibrėžimą yra skirtingos sąvokos. Taigi konformizmas yra psichologinė asmens savybė. Jis santykinai nuolat yra žmogaus gyvenime ir elgesyje. Tačiau atitiktis pasireiškia situaciniu požiūriu ir yra būdinga mažoje grupėje vykstantiems procesams, o ne individui. Asmuo to nepripažįsta ir gali prieštarauti jo paties interesams ir prasmėms.

B. D. Paryginas konformizmą apibrėžia kaip išskirtinai sąmoningą, sąmoningą individo norą prisitaikyti prie gyvenimo tam tikromis socialinės grupės sąlygomis. Norėdami tai padaryti, žmogus turi suderinti savo veiksmus ir poelgius su visuotinai priimtomis grupės taisyklėmis.

Konformizmo etiologija nulemia vienpusę socialinės grupės įtaką individui, dėl to gimsta paties individo reikalaujamas, realizuotas ir pageidaujamas elgesys. Taigi, pavyzdžiui, patekęs į naują komandą, darbuotojas nėra susipažinęs su komandos tradicijomis (susitikimai, projektų aptarimas, komandinis darbas ir įmonių vakarėliai), tačiau netrukus toks elgesys tampa ne tik būtinas, bet ir pageidaujamas individas.

Konformizmo poveikis socialinėje psichologijoje vadinamas tiesioginiu žmogaus elgesio pasikeitimu pagal visuotinai priimtas normas. Pasirodo, kad individas priima modelį ir integruoja šį elgesį į savo.

NS. Pines ir K. Maslachas konformizmą apibrėžia kaip individo orientacijos, padėties ir elgesio suartėjimą arba kiekybiškai mažesnė vienos socialinės grupės dalis, turinti poziciją ir orientaciją, kuria dalijasi dauguma grupė.

R. Mertonas ir N. Socialinio elgesio koncepcijoje Smelzeris laikomas viena iš jo apraiškų formų, kurios gali būti būdingos tiek individui, tiek grupei, tiek visai bendruomenei.

Marksizmo psichologijoje konformizmas apibrėžiamas kaip individo atsakas į esamas socialines vertybes. Dėl to atsiranda socialinis ir tradicinis susvetimėjimas.

Teorijos	Atstovai	Atitikties apibrėžimas
Struktūrinis funkcionalizmas (sociologija)	Robertas Mertonas, Neilas Smelseris	Viena iš socialinio elgesio formų, būdingų tiek individui, tiek bendruomenei.
Marksizmas (filosofija)	Karlas Marksas, Herbertas Marcuse'as	Individo reakcija į socialinius elgesio modelius, vertybes ir nuostatas; susvetimėjimo generavimas santykių, konflikto ar susvetimėjimo aplinkiniame pasaulyje kontekste.
Noofreudizmas (psichologija)	Erichas Frommas	Specifinis gynybos mechanizmas, susvetimėjimo vengimas, kurį autoriai pateikia visų reikšmių pagrindu.
Leningrado sociologijos mokykla	Vladimiras Yadovas	Konformizmas apibrėžiamas kaip viena iš galimų socialinio identifikavimo formų, asmenybės diferenciacija nuo pilkosios masės.
Monizmas (sociologija)	Charlesas Cooley	Visuomenė yra vienas organizmas; Konformizmas yra specifinis socializacijos būdas.

Charakteristika

Įprasta prasme konformizmas buvo iliustruotas dar 1837 m. Hansas Christianas Andersenas pasakoje „Nauja karaliaus suknelė“. Nepaisant vaikų pasakos nekaltumo, autorius kelia gana svarbių socialinės sąveikos problemų.

Siužetas pasakoja apie karalių, kuris sutiko du keliautojus. Jie pažadėjo karaliui siūti drabužius iš tokio plono audinio, kad jis nebūtų matomas kvailiams. Sukčiai imitavo darbo valandas prie staklių ir nusprendė padovanoti karaliui suknelę, kurios iš tikrųjų tiesiog nebuvo jų rankose.

Atitiktį iliustruoja jo dvariškių elgesys, kurie nematė naujų karaliaus drabužių, bet bijojo jam prisipažinti. Pranešėjas buvo vaikas, kuris susirinkusiesiems nurodė, kad karalius yra nuogas, ir tik po to kiti jį palaiko.

Konformizmo ir atitikimo priešingybė yra „nepriklausomybė“ nuo socialinio spaudimo ir įtakos, pasipriešinimas grupės spaudimui.

Politinį konformizmo aspektą apibūdino J. Orwellas 1984 m. Idealioje visuomenėje buvo vienas intelektas, viena visuomenės nuomonė. Aprašyta viena iš konformizmo funkcijų, būtent patogumas naudotis viena visuomene, kurioje nėra konfliktų. Jie neatsiranda, nes visi visuomenės nariai laikosi vienos ideologijos.

Konformizmas psichologijoje yra mechanizmas, reguliuojantis santykius socialinėje grupėje, kuri skiriasi nuo įprasto supratimo. Be to, jis atlieka svarbių asmens socializacijos funkcijų sąrašą.

klasifikacija

Socialiniai psichologai išskiria patį konformizmą kaip vieną iš prisitaikymo tipų kartu su neigimu, mimika ir adaptaciniu individualizmu.

Psichologas B. D. Paryginas išskiria konformizmą kaip žmogui ir jo elgesiui būdingą požiūrį, sąmoningą norą laikytis daugumos, priimtų remiantis pasvertais privalumais ir trūkumais su vadinamuoju „strateginiu“ konformizmas. Skirtumas tarp šios strategijos yra tas, kad elgesys yra pagrindinis dalykas asmens asmeninių vertybių struktūroje. Tokiu atveju elgesys tampa ne situacinis, o veikia kaip socialinė orientacija.

Jei konformizmas nepasirodys kaip asmenybės orientacija ir nebus integruotas į vertybių ir prasmių struktūrą, tai jis apibūdins tik situaciškai pasireiškiančius asmeninius reiškinius. Kaip, pavyzdžiui, elgesys tam tikrose situacijose naudojant konkrečius dirgiklius.

Individas nepaklūsta daugumos nuomonei, bet visada paklūsta savo viršininkams ir laiku atlieka visas būtinas užduotis. Čia pagrindinis vaidmuo tenka trigeriams, suaktyvinantiems konformistinį elgesio modelį: viršininkas, tėvai, autoritetas, draugas ir kt.

Taigi Paryginas išskiria dvi konformizmo formas:

• Strateginis.
• Struktūrinis.

Socialinėje psichologijoje išskiriama specifinė konformizmo forma - negatyvizmas. Tai pasireiškia situacijose, kai individas gina savo požiūrį, nepaisant visų visuomenės vertybių, nuostatų ir normų. Ryškus negatyvizmo pavyzdys yra personažas Bazarovas iš kūrinio „Tėvai ir sūnūs“.

Vienas iš socialinių psichologų D. Myersas, atitiktį įvardija kaip išorinę konformizmo formą. Jis pasireiškia individo veiksmų derinimu su dauguma, tačiau jo skirtumas nuo tikrojo konformizmo yra tas, kad žmogaus nuostatos ir vertybinė orientacija nesikeičia.

Klasifikacija A. IN. Kholodovskaja apima tris konformizmo tipus:

• Tradicinė visuomenė.
• Pramonės draugija.
• Postindustrinė visuomenė

Priklausomai nuo pasireiškimo srities, konformizmas įgauna šias formas:

• Urbanizacija.
• Informacinis.
• Kultūrinis.
• Politinis.

Veiksniai, turintys įtakos konformizmo sunkumui

Atitikties matas yra pavaldumo likusiai grupei matas. Kadangi prieštaravimas daugumos ar valdžios nuomonei subjektas suvokia kaip tarpasmeninį ir tarpasmeninį konfliktą.

Atitiktis psichologijoje yra grupės narių savybė. Todėl veiksniai, turintys įtakos jos pasireiškimo laipsniui, yra grupės sudėtis, jos nariams pavesta užduotis, jų asmeninės savybės ir sociokultūrinės orientacijos.

Kalbėdamas apie konformizmą kaip individo reakciją į socialinės grupės K. elgesį. Maslachas taip pat atkreipia dėmesį, kad susitarimas ar nesutarimas nėra vieninteliai įvykių vystymosi variantai. Taigi, naujausiuose socialinių psichologų tyrimuose pastebėtas „abipusės įtakos“ poveikis. Pagal šį reiškinį tiek dauguma, tiek mažuma daro vienodą spaudimą vienas kitam.

Kaip mažuma gali daryti įtaką daugumos nuomonei ir ją pakeisti, taip, atvirkščiai, dauguma gali slopinti daugumos nuomonę. Sprendimų priėmimo etiologija abiem atvejais yra įdomi: jei dauguma daro įtaką mažumai, tada dažniausiai pasirenkama „iš vidaus“.

Taigi visi veiksniai, turintys įtakos konformizmo eigos sunkumui ir formai, gali būti pateikti lentelės pavidalu:

Veiksnių grupė	Faktoriai	Įtaka
Individualus-asmeninis	Intelektas, demografinės charakteristikos, savigarbos ir siekių lygis, įtaigumas ir kitos asmeninės savybės bei charakterio bruožai.	Kaip žinote, žmonės, turintys didesnį intelektą, turi ir, atvirkščiai, mažiau įtaigių. Kuo daugiau įtaigumo, tuo didesnis konformizmo pasireiškimas.
Socialinis ir kultūrinis	Socialinė padėtis ir vaidmuo, padėtis socialinėje ir politinėje hierarchijoje, įsipareigojimas tam tikrai kultūros rūšiai, politinis judėjimas, socializacijos atmosfera.	Tam tikri kultūriniai ir politiniai aspektai daro įtaką asmenybės savybėms, kurios veikia kaip 1 -osios grupės veiksniai. Taigi individas gali būti mažiau įtaigus, jei socializuotųsi mokslinėje aplinkoje, kur žinios paprastai įgyjamos eksperimentiškai.
Situacinis	Uždavinys, tiesiogiai iškeltas asmeniui, kurio metu susidaro konformistinė situacija.	Užduoties turinys ir svarba, taip pat pati visuomenė ir sąlygos priimti sprendimą turi įtakos konformizmo pasireiškimo laipsniui.
Mikrosocialinis	Tarpasmeniniai santykiai grupėje, tam tikrų ryšių svarba, autoritetas.	Kuo labiau asmuo domisi grupe ir jos nariais, tuo didesnis yra atitikimo laipsnis.
Skaitinis veiksnys	Grupės narių skaičius: maža arba didelė grupė.	Atitiktis mažoje grupėje gali virsti vieningu susitarimu; didelėje ar masinėje grupėje jis gali įgauti beveidės minios charakterį.

Reikšmė ir vaidmuo

M. Albertas ir F. „Khedouri“ pabrėžia neigiamą atitikties poveikį gamybos grupės efektyvumui. Savo knygoje apie valdymą jie tai mato kaip bendraminčių sinonimą. Kuo mažiau skirtingų, individualių nuomonių, prielaidų ir alternatyvių problemų sprendimų, net jei jie nėra visiškai veiksmingi ir teisingi; tuo didesnės grupės galimybės ir produktyvumas.

Atitiktį autoriai laiko poveikiu, galinčiu užkirsti kelią asmeniui parodyti savo savybes ir vadovavimo sugebėjimus. Taigi, pavyzdžiui, renkantis projektą, grupės nariai gali neišsakyti savo nuomonės apie nepopuliarų variantą - jie bijos kad būtų nelojalūs komandos nariai, jie bijo kolegų pasmerkimo - būtent tokia galimybė gali pasirodyti laimėti.

Tyrimo rezultatai parodė, kad konformizmas daugiausia priklauso nuo paties tiriamojo asmeninių savybių, jei grupė yra vieninga. Savo ruožtu grupės vieningumas yra reiškinys, pagal kurį visi socialinės grupės nariai daro bendrą išvadą. Tačiau jei grupės narių nuomonės buvo susiskaldžiusios ir nerastas vienintelis teisingas problemos sprendimas, individo asmeninių savybių vaidmuo labai sumažėjo.

Kitaip tariant, Maslacho ir Santi eksperimentai atskleidė dvi konformizmo tendencijas:

• Esant stipriam socialiniam spaudimui (vienintelė galimybė išspręsti problemą), individas aiškiai pasireiškia asmeninėmis savybėmis ir, nesutikdamas su likusia grupės dalimi, tampa unikalus.
• Esant silpnam socialiniam spaudimui (nesutarimai sprendžiant problemą), individas nerodo asmenybės savybes, jo nesutarimai yra mažiau ryškūs ir išsklaidytų nuomonių fone jis klysta Unikalus.

Šios tendencijos yra susijusios su individo pažinimu komandoje. Taigi, jei 1 tendencija išlieka, likusi grupė gali sužinoti daugiau informacijos apie disidentą nei turėdama 2 tendencijas.

Teigiamos savybės

Konformizmas psichologijoje yra grupės sanglaudos mechanizmas. Natūralu, kad grupė, turinti tą patį elgesį, idealus ir vertybes, bus vienalytiškesnė ir dėl to efektyviau spręs tam tikras problemas.

Be to, kad artima grupė efektyviau atlieka jai pavestas užduotis, dar vienas pliusas yra psichologinis asmenybės, patiriančios konformizmą, formavimas. Čia jis veikia kaip individo socializacijos mechanizmas.

Teigiami socialinio slopinimo bruožai yra šie:

• Individo elgesio ir moralės taisyklių įsisavinimas.
• Mokantis bendrauti.
• Įvadas į bendrąsias kultūros vertybes ir normas.
• Socializacija.
• Integracija į visuomenę.
• Vengti susvetimėjimo jausmo.
• Bendravimo, pripažinimo poreikio tenkinimas.
• Socialinis keitimasis įgūdžiais, gebėjimais, žiniomis.
• Skolintis skirtingus elgesio modelius.

Neigiamos pusės

Tarp neigiamų daugumos nuomonės įtakos individui aspektų išskiriamas individualumo slopinimas. Dėl to trūksta politinio ir ideologinio pliuralizmo.

Savo ruožtu vieninga ideologija ir kūrybiškumo, kaip pasaulinės problemos, slopinimas virsta visuomenės sąstingiu, stabdančiu jos vystymąsi. Pavyzdžiui, visuomenėje, kurioje vyrauja viena ideologija ir visi alternatyvūs esamų problemų sprendimai yra slopinami, nereikia ieškoti naujų sprendimų.

Taigi tarp neigiamų konformizmo aspektų galima išskirti:

• Ideologinis vienodumas.
• Kūrybiškumo slopinimas.
• Individualumo slopinimas.
• Priklausomybė nuo kitų nuomonės.
• Asmeninis nepriklausomybės trūkumas.
• Vienalytė ir neperspektyvi bendruomenė.

Diagnostika

Atitikties ir konformizmo tyrimo metodiniai pagrindai yra šie psichologiniai ir sociologiniai tyrimai:

• F. Allport.
• S metodas. Asha.
• B modelis. Latanas.
• Testas A. NS. Sopikova ir kt.

Kiekvienas tyrimas buvo atliktas naudojant skirtingus metodus. Eksperimentinėje psichologijoje įprasta skirti laboratorinius, lauko ir natūralius (formuojamuosius) eksperimentus.

1997 metais g. socialiniai psichologai S. IN. Klauchekas ir V. IN. Delarue buvo pasiūlytas asmeninis klausimynas „atitikties įtaigumas“, skirtas diagnozuoti asmens įtaigumo lygį ir kurį sudaro 20 teiginių. Testas yra gana galiojantis ir gali būti naudojamas diagnostikai švietimo įstaigose ir darbo komandose.

Marlow ir Crown technika naudojama diagnozuoti asmens savigarbą dėl patvirtinimo motyvacijos. Tai vienas iš konformizmo pasireiškimo laipsnio veiksnių.

Kitas klausimynas atitikties tyrimui buvo pasiūlytas Cattell. Vertinimas vyksta trimis būdais: vertinimas, problemų sprendimas ir požiūris į situaciją. Susideda iš 105 klausimų, darant prielaidą, kad testas bus išlaikytas per pusvalandį.

T savęs vertinimo skalė taip pat tinka atitikties lygiui nustatyti. Dembo, S. I. Rubinstein pakeistas A. M. Parapijiečiai. Jis grindžiamas asmens asmeninių savybių įvertinimu: savigarba, ambicijų lygiu, intelektu ir pan. Ši technika yra projekcinio pobūdžio, nes tai ne tik testas, kuriame reikia pažymėti teisingą atsakymą arba nurodyti savo, bet ir vaizduojamas savo savybių įvertinimas linija.

Konformizmas yra atskiras reiškinys, psichologijoje laikomas dinamišku tarpasmeninės sąveikos procesu ir vienu iš būdų paveikti kitus grupės narius. Jis veikia individą ir teigiamai ir neigiamai. Iki šiol nėra vieno požiūrio į konformizmo mechanizmą, nepaisant daugybės drausminių požiūrių į jo tyrimą.

Autorius: Svitkevich Julija.

Vaizdo įrašas apie konformizmą

Atitikties yra gera ar bloga: